Ugrás a tartalomra
2026. augusztus 18., kedd Névnap: Ilona
Friss hírek percről percre Budapest 26°C EUR 362 Ft USD 312 Ft
2026. augusztus 18., kedd Névnap: Ilona
Friss hírek percről percre Budapest 26°C EUR 362 Ft USD 312 Ft
Külföld

Terrorizmus és kémkedés miatt ítéltek el két orosz férfit Angolában

Terrorizmus és kémkedés vádjával ítéltek el két orosz férfit az angolai fővárosban, Luandában. A vádlottak tagadták a politikai befolyásolásra vonatkozó vádakat.

Terrorizmus és kémkedés vádjával ítélt el két orosz állampolgárt egy bíróság az angolai fővárosban, Luandában, amint arról a BBC beszámolt. A politikai tanácsadóként tevékenykedő Igor Ratchin 11 év börtönbüntetést kapott, míg a tolmácsként dolgozó Lev Lakshtanov nyolc évet tölt majd rács mögött. A vádlottak végig tagadták az ellenük felhozott vádakat, amelyeket még tavaly augusztusban fogalmaztak meg velük szemben. A hatóságok szerint a férfiak kormányellenes tüntetések szításában, dezinformációs kampányok folytatásában, valamint a jövő évi elnökválasztásba való beavatkozási kísérletekben vettek részt.

Politikai befolyásolási kísérletek és a Wagner-csoport árnyéka

A vádirat szerint a két férfi egy olyan politikai befolyásolási műveletben vett részt, amely az Africa Politology nevű szervezethez köthető. Az angolai hatóságok ezt a csoportot egy olyan orosz politikai hálózatként írták le, amely a már megszűnt Wagner zsoldoscsoportból alakult ki. Az ügyészek azt állították, hogy a szervezet célja nyugatellenes narratívák terjesztése, politikai kapcsolatok kiépítése és az angolai belpolitika befolyásolása volt a közelgő elnökválasztás előtt. A vádlottak határozottan visszautasították, hogy bármilyen kapcsolatban állnának a Wagner-csoporttal vagy az orosz állammal, állításuk szerint csupán egy orosz kulturális központ létrehozásán dolgoztak Luandában.

Az ügyben két angolai állampolgár, Amor Carlos Tomé sportújságíró és Francisco Oliveira politikai aktivista is vádlott volt, hasonló vádakkal. Tomé két év felfüggesztett börtönbüntetést kapott, míg Oliveirát felmentették. Az ügyészség az ítélet kihirdetése után azonnal fellebbezett, így Tomé várhatóan őrizetben marad a fellebbviteli eljárás végéig. A kedd este, 23:00 óra után kihirdetett ítéletet követően a védelem ügyvédje, Elizeu Nguiniti jelezte, hogy bár nem ért egyet a döntéssel, elfogadja a bíróság határozatát, amely ügyfeleit négy vádpontban – bűnszervezetben való részvétel, kémkedés, terrorizmus és illegális valutabirtoklás – találta bűnösnek.

A védelem érvei és a per ellentmondásai

A helyi sajtó beszámolói szerint a vádlottak korábban elismerték, hogy magánjellegű találkozókat folytattak mind a kormánypárti MPLA, mind az ellenzéki Unita politikusaival, ám tagadták, hogy ezek bármilyen illegális tevékenységhez kapcsolódtak volna. A bíróság elutasította a védelem azon kérelmét, hogy ezeket a politikusokat tanúként hallgassák meg, mondván, vallomásuk nem szükséges az ügy tényállásának tisztázásához. Az ügyészség emellett azt állította, hogy a vádlottak szerepet játszottak a 2025-ös angolai zavargások szervezésében, és több mint 24 000 dollár (kb. 9 millió forint) értékben fizettek helyi újságíróknak és szakértőknek kormányellenes tartalmak terjesztéséért.

A per során a védelem többször is bírálta a vádiratot, mondván, az gyakran konkrét bizonyítékok helyett feltételezéseken alapul. Lakshtanov a tárgyaláson elmondta, hogy közel négy évtizede él és dolgozik Angolában, és hosszú akadémiai pályafutása összeegyeztethetetlen a terrorista szervezetekben való részvétellel. Ratchin üzletemberként határozta meg magát, aki a kulturális központ létrehozása miatt érkezett az országba, és a kifizetéseket szolgáltatásokért járó ellentételezésnek nevezte. A márciusban kezdődött per már a kezdetektől fogva vitákat váltott ki, különösen akkor, amikor az ügyészség megtagadta a vádirat nyilvános felolvasását, arra hivatkozva, hogy a vádlottak már ismerik a vádakat, így a formális felolvasás nem kötelező.

A védelem ügyvédjei korábban kérelmezték a vádlottak Oroszországba történő kiadatását a kétoldalú együttműködési megállapodásokra hivatkozva, azonban a bíróság döntése ebben a kérdésben nem vált ismertté. A per során a vádlottak ügyvédjei következetesen vitatták a vádak megalapozottságát, érvelésük szerint a hatóságok nem tudtak kétséget kizáró bizonyítékokat bemutatni a terrorista tevékenységről. A 2025-ös zavargásokkal kapcsolatos vádakat az aktivisták egy része is vitatja, mondván, a tüntetések organikus módon alakultak ki, nem pedig külső beavatkozás eredményeként.

Maradj velünk, hogy ne maradj le a friss hírekről!

Kövesd a GlobalHir.hu-t Facebookon, iratkozz fel Telegram-csatornánkra, vagy add hozzá RSS-feedünket, és értesülj gyorsan az új cikkekről.