A Magyarország Ügyészsége tájékoztatása szerint az eljárást bűncselekmény hiányában megszüntető határozat ellen bejelentett panaszt elutasították. A határozat közlésétől számított két hónapon belül a sértett – jogi képviselője útján – pótmagánvádlóként léphet fel az ügyben.
A Győri Regionális Nyomozó Ügyészség korábban bűncselekmény hiányában megszüntette a maradandó fogyatékosságot okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt folytatott büntetőeljárást. A sértetti képviselő a határozat ellen bejelentett panaszában megkérdőjelezte a programban résztvevők kiképzésének alaposságát és szabályosságát, valamint az „Adaptív Védelem” program indokoltságát és alkalmasságát.
A vizsgálat szerint azonban a feltárt szabályszegések és a bekövetkezett baleset között nincs közvetlen, büntetőjogi felelősséget megalapozó ok-okozati összefüggés. A baleset közvetlen oka a sértett önhibáján kívüli fegyverkezelési hibája (a biztosítókar felengedése) volt. Az „Adaptív Védelem” program indokoltságának megítélése nem az ügyészség feladata, és nem maga a program léte okozta a gránát felrobbanását.
A Központi Nyomozó Főügyészség megvizsgálta a büntetőügy iratait, és megállapította, hogy a regionális nyomozó ügyészség a tényállást kellő mértékben felderítette, és nincs olyan eljárási cselekmény, amely további érdemi bizonyíték beszerzéséhez vezetne. Helyesnek találták azt a következtetést is, hogy nincs olyan személy, akivel szemben bűncselekmény megalapozott gyanúja lenne megállapítható, így a határozat hatályon kívül helyezésének nincs helye.
A nyomozás során feltárt hiányosságokat és szabályszegéseket az ügyészség jelezte a Honvéd Vezérkar Főnöke felé, hogy a szükséges intézkedéseket megtehesse az újabb tragédiák megelőzése érdekében. A nyomozás az alábbi hiányosságokat tárta fel:
– A kiképzendők és a katonák között büntetőjogi értelemben vett alá-fölé rendeltségi viszony nem jött létre, így elöljárói bűncselekményeket nem lehetett megállapítani.
– A képzés során használt kiképzési tervek katonáknak készültek, nem volt a nem katona kiképzendőkhöz igazított oktatási tematika.
– A dobató katonák számára nem volt felkészítés a pontos feladataikról, és a dobatásra sem volt kidolgozott egységes szabályrendszer.
– A képzésen a kiképzendők gyakorló gránáttal dobtak, éles-gyakorló gránáttal nem, amely alkalmas lett volna a biztosító kar leválásának megtapasztalására.
– Az előírások ellenére a dobógyakorlat-vezető nem tiszt vagy altiszt volt.
– Nem zárták ki a dobásból azt a személyt, aki korábban 25 méternél közelebbre dobta a gyakorló vagy éles kézigránátot.
A feltárt hiányosságoknak nincs közvetlen ok-okozati összefüggése a robbanással. Az ügyészség hangsúlyozta, hogy a büntetőjogi felelősség kizárása nem jelenti a fegyelmi, polgári jogi vagy erkölcsi felelősség elvetését, ám ezek tisztázása nem a nyomozás feladata. Az ügy iratait a Honvéd Vezérkar rendelkezésére bocsátották.
Forrás: Magyarország Ügyészsége.
Maradj velünk, hogy ne maradj le a friss hírekről!
Kövesd a GlobalHir.hu-t Facebookon, iratkozz fel Telegram-csatornánkra, vagy add hozzá RSS-feedünket, és értesülj gyorsan az új cikkekről.
