Ugrás a tartalomra
2026. augusztus 19., szerda Névnap: Huba
Friss hírek percről percre Budapest 28°C EUR 364 Ft USD 315 Ft
2026. augusztus 19., szerda Névnap: Huba
Friss hírek percről percre Budapest 28°C EUR 364 Ft USD 315 Ft
Külföld

Kongresszusi eljárás indult Anthony Fauci ellen a Covid-meghallgatás miatt

Az amerikai szenátus egyik bizottsága megszavazta Anthony Fauci elmarasztalását, miután a korábbi egészségügyi vezető nem volt hajlandó válaszolni a kérdésekre.

Az amerikai szenátus egyik bizottsága megszavazta, hogy elmarasztalják Anthony Fauci korábbi vezető egészségügyi tisztviselőt a Kongresszus megsértése miatt, miután az megtagadta a válaszadást a Covid-19 világjárvány kezelésével kapcsolatos meghallgatáson, ahogy arról a BBC beszámolt. A pártvonalak mentén lezajlott szavazás megnyitja az utat az ügy igazságügyi minisztérium elé terjesztése előtt, ahol potenciális vádemelés indulhat a kongresszusi idézés be nem tartása miatt. Egyelőre bizonytalan, hogy a minisztérium továbbviszi-e az ügyet.

A múlt heti tanúvallomása során Fauci több mint 100 alkalommal élt az önvád elleni alkotmányos jogával. Érvelése szerint Rand Paul Kentucky állambeli szenátor csupán „rács mögé” akarja juttatni őt. A szavazást követő nyilatkozatában Fauci ügyvédje „nyers politikai mutatványnak” nevezte az eljárást, amelynek célja, hogy „megbüntessék Dr. Faucit az alkotmányos jogának gyakorlásáért”.

A járvány eredete és a politikai viták

A világjárvány eredete heves viták tárgya az Egyesült Államokban, többek között Donald Trump elnök és az egészségügyi tisztviselők között. Rand Paul szenátor évek óta azzal vádolja Faucit, hogy eltitkolja a vírus eredetét, és finanszírozott egy kutatólaboratóriumot a kínai Vuhan városában, ahol egyesek szerint a járvány egy laboratóriumi szivárgással kezdődött. A tudósok többsége szerint azonban a fertőzött állattal való érintkezés valószínűbb eredet.

Joe Biden korábbi elnök 2025-ben, hivatali idejének utolsó napján megelőző kegyelemben részesítette Faucit, megvédve őt a 2014 és 2025 közötti tevékenységével kapcsolatos szövetségi vádemelésektől. Azonban Fauci továbbra is felelősségre vonható a dátum utáni eseményekért, beleértve a Kongresszus megsértését is. Emellett állami vagy helyi szintű vádakkal is szembesülhet, amelyekre a kegyelem nem terjed ki.

A jogi és politikai álláspontok

„Az elnök utasította Anthony Faucit a válaszadásra. Ő megtagadta” – mondta Rand Paul republikánus szenátor a szavazás előtt. „Ma nem a véleményeiről, nem a politikájáról, és nem arról szavazunk, amit hat évvel ezelőtt a pulpitusról mondott. Arról szavazunk, hogy egy tanú, aki szövetségi kegyelemben részesült, köteles-e válaszolni a bizottság kérdéseire, és következmények nélkül dacolhat-e ezzel az utasítással.”

A bizottság vezető demokrata tagja, Gary Peters michigani szenátor védelmébe vette Faucit, és „elsietett vizsgálattal”, valamint egy „évek óta tartó kampánnyal” vádolta meg Pault. Fauci következetesen tagadta a szabálytalanságokat, és a múlt héten azzal vádolta Pault, hogy „nyilvánvaló megszállottsága” van a vádemeléssel kapcsolatban.

„Az egyetlen következtetés, amire juthatok, hogy az egyetlen ok, amiért beidézett a bizottság elé, az az, hogy rávegyen, mondjak valamit – bármit –, ami igazolhatná az ismételt nyilvános ígéreteit, miszerint, az ő szavaival élve, rács mögé kerülök” – fogalmazott Fauci. Paul, a bizottság republikánus elnöke megkerülte a teljes szenátusi szavazást, mondván, nem akarja „pazarolni az időt” a procedúrával. Normális esetben a bizottság által elfogadott határozatok a teljes szenátus elé kerülnek, ahol 60 szavazatos többségre van szükség, ám a republikánusok jelenleg 53 mandátummal rendelkeznek a 100 tagú testületben.

David Schertler, Fauci ügyvédje felszólította a szenátust, hogy utasítsa el a „politikai indíttatású” határozatot. „Dr. Fauci nem követett el bűncselekményt, és ezt Paul szenátor is tudja” – tette hozzá. Az ügyvéd korábban hangsúlyozta, hogy Fauci „szilárd jogi alapokon” áll, és az önvád elleni védelem nem a bűnösség beismerése, hanem az egyén védelme a kényszerítéssel szemben. Schertler megjegyezte, hogy bár Paul orvos, nem jogász.

A jogi képviselő e-mailben erősítette meg, hogy teljes mértékben bíznak abban, hogy Fauci érvényes ötödik alkotmánykiegészítés szerinti kiváltsággal rendelkezik. A hasonló eljárások és ítéletek ritkák, bár 2024-ben Steve Bannon és Peter Navarro esetében születtek elmarasztaló ítéletek, ami az első ilyen jellegű elítélés volt az 1980-as évek óta.

Maradj velünk, hogy ne maradj le a friss hírekről!

Kövesd a GlobalHir.hu-t Facebookon, iratkozz fel Telegram-csatornánkra, vagy add hozzá RSS-feedünket, és értesülj gyorsan az új cikkekről.