Az Associated Press(AP) beszámolója szerint egy megosztott szövetségi fellebbviteli bíróság pénteken úgy határozott, hogy Donald Trump elnök adminisztrációjának le kell állítania a 400 millió dolláros Fehér Ház-i bálterem építését, mivel a kongresszus nem hagyta jóvá a projektet. Az elnök a döntést „igazságtalannak” minősítette, és fogadkozott, hogy az ország legfelsőbb bíróságához fordul jogorvoslatért.
Bírósági döntés a kongresszusi felhatalmazás hiányáról
A három bíróból álló testület, az Egyesült Államok District of Columbia körzeti fellebbviteli bírósága kimondta, hogy Trump nem rendelkezik egyoldalú felhatalmazással egy 90 000 négyzetlábas (kb. 8400 négyzetméteres) bálterem megépítésére azon a területen, ahol korábban a Fehér Ház keleti szárnya állt, mielőtt az elnök tavaly ősszel elrendelte annak lebontását. A republikánus elnök közösségi oldalán közölte, hogy az adminisztráció azonnal fellebbezni fog az általa „igazságtalan döntésnek” nevezett határozat ellen az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságánál.
A pénteki ítélet a második alkalom ezen a héten, hogy a Trump-adminisztráció építési tervei kérdőjeleződtek meg. A Nemzeti Parkszolgálat értékelése szerint egy 250 láb (kb. 76 méter) magas diadalív, amelyet Trump tervezett, veszélyeztetheti több tucat történelmi jelentőségű helyszín integritását a Lincoln-emlékmű és az Arlingtoni Nemzeti Temető közötti forgalmi csomópontnál.
A bíróság álláspontja a végrehajtó hatalom korlátairól
A bálterem ügyében hozott 2-1 arányú döntésben a fellebbviteli bíróság a történelmi örökségvédők oldalára állt, akik beperelték az adminisztrációt a hatalmas építmény munkálatainak leállítása érdekében. A bíróság két hétre felfüggesztette az ítélet végrehajtását, hogy időt adjon az adminisztrációnak a legfelsőbb bírósági fellebbezésre. A testület hangsúlyozta: „Hogy egy hatalmas báltermet kell-e építeni, az a kongresszus döntése, nem pedig a végrehajtó hatalom önsegélyező ügye.”
A bíróság hozzátette, hogy a döntésüknek „semmi köze ahhoz, hogy a javasolt bálterem kívánatos-e vagy sem, politikai szempontból”. A határozat nem jelenti feltétlenül azt, hogy az alperesek végül ne építhetnék meg a báltermet, csupán azt, hogy ezt nem tehetik meg a folyamatban lévő peres eljárás alatt a kongresszus jóváhagyása nélkül, ahogy azt az alkotmány és a törvények megkövetelik.
Trump biztonsági érvei és a különvélemény
Trump elnök a közösségi médiában közzétett hosszú bejegyzésében reagált, amelyben idézte Neomi Rao bíró különvéleményét is. Az elnök szerint a létesítmény tervei között atombunkerek, kórház, orvosi létesítmények, „szigorúan titkos katonai létesítmények” és egyéb biztonsági funkciók is szerepelnek. „A hadsereg és a titkosszolgálat nemzetbiztonsági fenyegetésnek tekinti ezt a szörnyű, politikailag motivált és törvénytelen döntést, mivel az egész komplexum az országunk és a jövőbeli elnökök védelmére épül” – írta Trump.
Finanszírozási viták és a kongresszus szerepe
Korábban, miután az alsóbb fokú bíróság leállította a felszíni építkezést, az elnök azzal érvelt, hogy a kongresszus engedélye nem szükséges, mivel a projekthez nem használnak közpénzt. Trump állítása szerint több száz millió dollárt gyűjtött össze vállalatoktól és tehetős magánszemélyektől, beleértve saját forrásait is. Ugyanakkor a Trump-adminisztráció korábban 1 milliárd dollárt kért a kongresszustól a bálteremre, amit a törvényhozás májusban elutasított. Júniusban a demokraták arra figyelmeztettek, hogy 350 millió dollárnyi adócsökkentési törvényből származó forrást irányíthattak át a Fehér Ház biztonsági fejlesztéseire, beleértve a báltermet is.
Örökségvédelmi aggályok és a per háttere
A National Trust for Historic Preservation, a pert indító nonprofit szervezet üdvözölte a döntést, amely szerintük megerősíti az amerikai nép jogát arra, hogy kifejezze véleményét a számára kedves történelmi helyszínekről. Brent Leggs, a szervezet elnök-vezérigazgatója kijelentette: „Álláspontunk kezdettől fogva világos és következetes volt: a törvény kimondja, hogy csak a kongresszus engedélyezheti a bálterem építését a Fehér Házban.”
A szervezet elégedettségét fejezte ki a DC Circuit Court döntésével kapcsolatban, amely fenntartotta a kerületi bíróság előzetes végzését. Bár a döntést 14 napra felfüggesztették, az ítélet blokkol minden felszíni bálterem-építést, hacsak a kongresszus nem cselekszik.
A bírói testület összetétele és a jogi érvelés
A fellebbviteli bíróság helybenhagyta Leon bíró április 16-i végzését, amely leállította a felszíni munkálatokat. A bíró azonban engedélyezte az építkezés folytatását a föld alatti bunker és egyéb „nemzetbiztonsági létesítmények” esetében. A fellebbviteli ügyben Rao, Patricia Millett és Bradley Garcia bírók jártak el. Millett és Garcia támogatta a döntést, míg Rao ellenezte azt.
A kormányzati ügyvédek szerint a projekt – amely az elmúlt 70 év legnagyobb szerkezeti változása a Fehér Házban – elengedhetetlen a drónok, ballisztikus rakéták és biológiai veszélyek elleni védelemhez. Ezzel szemben a jogvédők szerint egy bálterem hiánya nem minősül nemzetbiztonsági vészhelyzetnek. A bíróság korábban arra utasította a kerületi bírót, hogy vizsgálja felül a nemzetbiztonsági következményeket, de Leon bíró legutóbbi döntésében ismét a felszíni munkálatok leállítása mellett döntött, miközben a föld alatti biztonsági létesítmények építését engedélyezte.
A projektet április 2-án hagyta jóvá a 12 tagú National Capital Planning Commission, amely a washingtoni régió szövetségi ingatlanjain zajló építkezések felügyeletéért felelős.
Maradj velünk, hogy ne maradj le a friss hírekről!
Kövesd a GlobalHir.hu-t Facebookon, iratkozz fel Telegram-csatornánkra, vagy add hozzá RSS-feedünket, és értesülj gyorsan az új cikkekről.
