A Színház- és Filmművészeti Egyetem (SZFE) hivatalos közleményben reagált a Freeszfe Egyesület és a Filmreform által jegyzett nyílt levélre, amelyben a szervezetek az egyetemi szenátus legitimitását vonták kétségbe.
A Színház- és Filmművészeti Egyetem (SZFE) közleményben utasította vissza a Freeszfe Egyesület és a Filmreform nyílt levelében foglaltakat, amelyben a szervezetek arra kérik az oktatási minisztert, hogy legitimitási problémák miatt hagyja figyelmen kívül a szenátus javaslatait az új kuratóriumi tagok megválasztásakor.
Az egyetem hétfőn – a nyílt levél nyilvánosságra hozatalát megelőzően – kiadott közleménye szerint határozottan visszautasítják a szenátus legitimitását és a 2026. augusztus 6-i döntések érvényességét megkérdőjelező, nyílt levélben foglalt állításokat, amelyeknek álláspontjuk szerint semmiféle intézményi vagy jogi alapjuk nincs.
„Hangsúlyozzák, az SZFE Szenátusa az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium által meghatározott eljárásrendnek megfelelően, titkos szavazással rangsorolta a Színház- és Filmművészetért Alapítvány kuratóriumi tagságára benyújtott pályázatokat, továbbá megválasztotta a felügyelőbizottság intézmény által delegált tagját.”
A Hallgatói Önkormányzat (HÖK) jelen lévő szenátusi delegáltjai is részt vettek a szavazásokban.
A döntéseket pedig az egyetem továbbította a minisztériumnak.
A közleményben jelzik, hogy az egyetem az eljárás előtt egyeztetett az államtitkársággal arról, hogy a jelenlegi szenátus részvétele az új kuratórium kiválasztásának folyamatában felvethet-e legitimációs problémát.
Az egyetem vezetése a legutolsó rektori fórumon azt az iránymutatást kapta, hogy ezzel kapcsolatban nem merülhet fel legitimációs kérdés, így a szenátus a számára meghatározott hatáskörben, a minisztériumi menetrendnek megfelelően, szabályosan járt el.
„Kitérnek arra is, hogy nem felel meg a tényeknek az az állítás sem, amely szerint a szenátusi szavazati joggal rendelkező Doktorandusz Önkormányzat (DÖK) delegáltjának hiánya az egyetem vezetése és a doktoranduszok közötti konfliktus következménye lenne.”
„A DÖK korábbi szenátusi delegáltjának megbízatása nyár elején – a doktorandusz hallgatók egy csoportjának kezdeményezésére – megszűnt. Az új delegált megválasztása a doktorandusz hallgatói közösség hatásköre, ezt a munkát az egyetem vezetése nem végezheti el helyettük” – jegyzik meg, hozzátéve, hogy a DÖK képviselője ezért jelenleg tanácskozási joggal vesz részt a szenátus ülésein.
„Az SZFE vezetőségének álláspontja szerint a nyílt levél kizárólag aláíróinak egyéni véleményét tükrözi. Annak szerzői és aláírói semmiféle felhatalmazással nem rendelkeznek arra nézve, hogy az SZFE Szenátusa, oktatói, hallgatói vagy teljes egyetemi közössége nevében nyilatkozzanak. Álláspontjuk nincs hatással a szenátus jogállására, és nem teszi vitathatóvá szabályosan meghozott döntéseinek érvényességét” – írják.
„A közlemény szerint az egyetem tiszteletben tartja a kritikai vélemények megfogalmazásának jogát, „de nem fogadhatja el bizonyítatlan állítások tényként történő közlését, az intézmény testületeinek félrevezető és alaptalan kritikáját vagy azt, hogy egy szűk érdekkör saját álláspontját az egyetemi közösség egészének véleményeként jelenítse meg”.”
Hozzáteszik azt is, hogy amennyiben a nyílt levél kapcsán konkrét, ellenőrizhető információ merül fel az egyetem szabályainak megsértéséről, azt az intézmény a belső eljárásrendjének megfelelően kivizsgálja.
„Az SZFE afolytatja az új Szenátus megválasztásának előkészítését, és a továbbiakban is a rendezett intézményi átalakulásra, a szakmai munkára, valamint a tárgyszerű, konstruktív párbeszédre összpontosít” – közölték.
A közlemény előzménye, hogy a Freeszfe és a Filmreform nyílt levelet írt Lannert Judit oktatási miniszternek és Katz Sándor felsőoktatási államtitkárnak a Színház- és Filmművészeti Egyetemmel (SZFE) kapcsolatban.
Az aláírók arra kérik a minisztert és az államtitkárt, hogy az SZFE-t fenntartó alapítvány új kuratóriumi tagjainak kijelölése során vegyék figyelembe az egyetem sajátos helyzetét, valamint azt, hogy a modellváltást követően megszakadt az autonóm egyetemi közösség folytonossága, a jelenlegi szenátus legitimációja pedig súlyosan vitatható.
A hétfői keltezésű, kedden nyilvánosságra került levelet kedd délutánig több mint kétszázan írták alá, köztük Cserhalmi György, Deák Kristóf, Reisz Gábor, Pálfi György, Schwechtje Mihály és Csuja László.
Az egyetem hangsúlyozta, hogy a jövőben is a szakmai munkára és a konstruktív párbeszédre kíván összpontosítani, miközben folytatja az új szenátus megválasztásának előkészületeit.
Maradj velünk, hogy ne maradj le a friss hírekről!
Kövesd a GlobalHir.hu-t Facebookon, iratkozz fel Telegram-csatornánkra, vagy add hozzá RSS-feedünket, és értesülj gyorsan az új cikkekről.
