Miért zárták ki az orosz választásokról a háborúellenes Jabloko pártot?

Hétfőn az orosz legfelsőbb bíróság helyt adott a háborúellenes ellenzéki Jabloko párt elleni keresetnek, aminek következtében a politikai tömörülés jelöltjei nem vehetnek részt a szeptember 18. és 20. között esedékes parlamenti választásokon, amint arról a Deutsche Welle beszámolt. A Jabloko elleni eljárást a Kreml-barát Rodina párt kezdeményezte, amely szerzői jogok megsértésével vádolta meg az ellenzéki formációt a kampányanyagaik kapcsán. A vádak között szerepelt továbbá szélsőséges tevékenység folytatása, valamint illegális külföldi finanszírozás elfogadása is.

Ismert bírói gyakorlat

Az ítéletet Vjacseszlav Kirillov elnöklő bíró hirdette ki. Érdekesség, hogy ugyanő volt az a bíró, aki áprilisban betiltotta a Memorial orosz emberi jogi szervezetet, és azt szélsőségesnek minősítette. Kirillov korábban elutasította azokat a jogi panaszokat is, amelyeket a néhai ellenzéki politikus, Alekszej Navalnij nyújtott be az orosz börtönszolgálattal szemben. Navalnij hosszú éveket töltött orosz börtönökben, mielőtt 2024-ben elhunyt volna.

A bíróság épülete előtt legalább 500 ember gyűlt össze, hogy támogatásáról biztosítsa a Jablokót; a szimpatizánsok almákat osztogattak és dalokat énekeltek. A párt neve – amely angolul almát jelent – a három alapító, Grigorij Javlinszkij, Jurij Boldirev és Vlagyimir Lukin nevének kezdőbetűiből (JaBL) származik, az alma pedig azóta is a párt jól ismert jelképe.

Tiltakozás és fellebbezés

A kilencórás tárgyalást követően a biztonsági szolgálatok letartóztatással fenyegették meg az épület előtt várakozókat, emellett figyelmeztették a fiatal férfiakat, hogy akár katonai sorozóirodába is elvihetik őket. Nyikolaj Ribakov, a Jabloko vezetője a Telegramon reagált az eseményekre: „Tévednek, ha azt hiszik, hogy egy tollvonással leírhatnak milliókat, akik békét, szabadságot és normális jövőt akarnak országuknak.” Ribakov hangsúlyozta, hogy a párt nem szegett meg semmilyen orosz törvényt, és bejelentette, hogy fellebbezni fognak az ítélet ellen.

A hatalom félelme

Grigorij Javlinszkij, a párt egyik alapítója szerint a hatalmon lévők félnek a Jabloko programjától, amely „a békéért, a szabadságért és a félelem nélküli életért” folytatott választást hirdet. Javlinszkij úgy véli, hogy egy ilyen platformmal rendelkező párt minden valós indok nélküli kizárása a választásokról a politikai rendszer lelepleződése.

A perrel egy időben számos külföldön élő orosz ellenzéki és kulturális vezető szólított fel a Jabloko támogatására. Köztük volt Julija Navalnaja, Alekszej Navalnij özvegye, valamint Ljubov Szobol, Ilja Jasin és Andrej Pivovarov is. Az író Dmitrij Bikov és Oleg Orlov emberi jogi aktivista szintén hangot adott támogatásának.

Az összefogás ereje

Julija Navalnaja, aki jelenleg a férje által 2011-ben alapított Korrupcióellenes Alapítványt (FBK) vezeti, úgy nyilatkozott, hogy a Kreml eredetileg engedélyezni akarta a Jabloko indulását, de a hatalom „megijedt”, és végül blokkolta a pártot. Navalnaja szerint a vezetés egy olyan folyamatot figyelt meg, amelyet mindenáron meg akartak állítani: az emberek elkezdték egyesíteni erőiket. Ez szerinte kevésbé szólt a Jabloko iránti támogatásról, mint inkább arról a lehetőségről, hogy milliók fejezhessék ki valódi véleményüket Vlagyimir Putyin elnökről és az ukrajnai háborúról.

Andrej Pivovarov, a Németországban élő politikai aktivista, az Orosz Háborúellenes Bizottság koordinátora kifejtette, hogy az ellenzék nem hitte, hogy a Jabloko támogatása gyors politikai változást vagy a háború végét hozná. A cél az volt, hogy láthatóvá tegyék az oroszországi háborúellenes hangulat mértékét. „Tucatnyi háborúpárti párt lett volna a szavazólapon, és egyetlen, amely békepárti. A háború nem ért volna véget akkor sem, ha a Jabloko bejut az Állami Dumába. De láthattuk volna, hogy sok orosz ellenzi a háborút” – mondta Pivovarov, hozzátéve, hogy ez a nézet nem fog eltűnni csak azért, mert a pártot kizárták.

Politikai játszmák a háttérben

Ivan Preobrazsenszkij politológus szerint a Jabloko betiltása a Kremlen belüli különböző érdekcsoportok közötti hatalmi harc következménye lehet. Felvetette, hogy az FSZB-vel szövetséges biztonsági blokk esetleg ellensúlyként akarta használni a Jablokót az Új Emberek párttal szemben, amely Szergej Kirijenko, az elnöki adminisztráció kabinetfőnök-helyettesének projektje. Egy másik elmélet szerint maga Kirijenko próbálta megteremteni a politikai rivalizálás látszatát, de alábecsülte az országban uralkodó háborúellenes érzelmek potenciálját.

Preobrazsenszkij úgy véli, a kormányzat nem mérte fel pontosan, hányan ellenzik a háborút és támogatnának egy békét hirdető politikai erőt. A felmérések szerint jelentős igény mutatkozik egy ilyen alternatívára. Mihail Vinogradov politológus szerint ugyanakkor más számítás is állhatott a háttérben: ha a Jabloko nagyon kevés szavazatot kapott volna, a Kreml azt a képet festhette volna le, hogy a lakosság egységesen támogatja a háborút. A gyenge eredmény emellett kiábrándította volna az ellenzékieket is.

Nehezített választási megfigyelés

A Jabloko kizárása azzal a gyakorlati következménnyel is jár, hogy nehezebbé válik a független választási megfigyelés. A párt ugyanis a továbbiakban nem küldhet képviselőket a szavazóhelyiségek ellenőrzésére. Roman Udot, az orosz választási megfigyelés szakértője rámutatott, hogy a Jabloko a múltban rendszeresen biztosított hozzáférést a független megfigyelők számára.

Növekvő bizonytalanság

Margarita Zavadszkaja, a Finn Nemzetközi Ügyek Intézetének munkatársa szerint az Állami Duma választásai az orosz társadalomban növekvő bizonytalanság közepette zajlanak. Az Orosz Közvélemény-kutató Alapítvány (FOM) adatai szerint július végén a megkérdezettek 57{c6d20bfb779397d99bac4459f8437c79bd1baa50cc8a2a2ba18313e5dcfa3398}-a aggódott, ami a legmagasabb arány a 2022 őszi mozgósítás óta. Bár a felméréseket óvatosan kell kezelni, Zavadszkaja szerint ez a nyári növekedés azt jelzi, hogy „valami nem a tervek szerint halad”.

A szakértő a dróntámadások számának növekedését, a haláleseteket, a raktártüzeket és az újabb mozgósításról szóló pletykákat nevezte meg a hangulat okaként. Hozzátette, hogy a 2026-os nyár a legnyugtalanítóbb időszak az orosz lakosság számára az ukrajnai invázió kezdete óta. Zavadszkaja szerint a háborút támogatók száma csökkenőben van, ami miatt az orosz vezetésnek oka van az idegességre. „A Kreml számára az ideális forgatókönyv egy unalmas választás lenne alacsony részvétellel és események nélkül. Jelenleg azonban ez valószínűtlennek tűnik, mivel a választások előtti helyzet nem tűnik normálisnak, és nem azt az érzetet kelti, hogy a kormány uralná a folyamatokat.”