Az Associated Press(AP) beszámolója szerint a Donald Trump elnök vezette adminisztráció pénteken hivatalos kérelmet nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához, hogy engedélyezzék a Fehér Ház 400 millió dolláros bálteremprojektjének folytatását. A kormányzat a fellebbviteli bíróság korábbi, az építkezés leállítására vonatkozó döntésének felfüggesztését kéri, miközben a jogi eljárás folytatódik. A washingtoni szövetségi fellebbviteli bíróság három bíróból álló tanácsa a múlt héten úgy határozott, hogy a munkálatokat meg kell állítani, mivel a kongresszus nem hagyta jóvá a beruházást. A bírósági többség álláspontja szerint az elnök nem rendelkezik egyoldalú felhatalmazással egy kb. 8400 négyzetméteres bálterem felépítésére azon a területen, ahol korábban a Fehér Ház keleti szárnya állt, mielőtt az elnök tavaly ősszel elrendelte annak lebontását.
D. John Sauer főügyész sürgős döntést kért a Legfelsőbb Bíróságtól, még az augusztus 21-én hatályba lépő fellebbviteli döntés előtt. A beadványban a kormányzat hangsúlyozza, hogy az ügy egy rendkívüli és jogellenes végzésről szól, amely megakasztja egy integrált katonai komplexum építését. Sauer szerint a projekt részét képező, teljesen biztonságos bálterem létfontosságú nemzetbiztonsági érdekeket szolgál, és a jelenlegi, nyitott építési terület nehezíti a Fehér Ház védelmét.
Biztonsági érvek és a nemzetbiztonsági hivatkozások
A bírósági beadványban az adminisztráció először erősítette meg azt a korábbi értesülést, miszerint a Secret Service azért menekítette ki titokban Trumpot Törökországból egy alternatív katonai repülőgéppel a múlt hónapban, mert rakétatámadás fenyegette az Air Force One-t. A biztonságos bálterem szükségességét érvelve a dokumentum hivatkozik a július 8-i, az elnöki különgép elleni támadási kísérletre, mint a Trump elleni közelmúltbeli merényletkísérletek egyikére. A kormányzat állítása szerint a projekt az ütemtervnek megfelelően halad, és a költségvetési kereteken belül marad. A mintegy 400 millió dolláros költséget állításuk szerint magánadományok fedezik, így nincs szükség adófizetői pénzek felhasználására. Ezzel szemben a kongresszusi demokraták úgy vélik, hogy a források Trump adócsökkentési törvényéből származhatnak, és rámutatnak arra, hogy az adminisztráció korábban már kért kiegészítő finanszírozást a kongresszustól, amit a törvényhozók nem hagytak jóvá.
Jogi csatározások és a történelmi örökség védelme
Áprilisban egy kerületi bírósági bíró már elrendelte a tervezett bálterem felszíni építési munkálatainak leállítását, ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a Fehér Ház folytathatja a föld alatti munkákat, beleértve a bunkerek, katonai létesítmények és egészségügyi egységek kialakítását. A fellebbviteli bíróság 2-1 arányú döntése helybenhagyta ezt a korlátozást, igazat adva azoknak a történelmi örökségvédőknek, akik perre vitték az ügyet. A többségi véleményt megfogalmazó bírák szerint az, hogy szükség van-e egy hatalmas bálteremre, a kongresszus hatáskörébe tartozik, és nem az elnöki önkényes döntés kérdése.
Ezzel szemben Neomi Rao bíró, akit Trump nevezett ki, különvéleményében úgy fogalmazott: „A kerületi bíróság egyetlen járókelő esztétikai elégedetlenségét a kormányzat bálteremmel kapcsolatos biztonsági érdekei fölé helyezte”. A Trump-adminisztráció érvelése szerint az elnöknek – nem pedig a kongresszusnak vagy a bíróságoknak – van akadálytalan felhatalmazása a Fehér Ház felújítására. A főügyész szerint a bálteremprojektnek az elnök és a politikai folyamatok hatáskörébe kell tartoznia, nem pedig a bírósági végzések által irányított építkezésnek.
A felperesek ezzel szemben azzal vádolják a Fehér Házat, hogy megpróbálja kijátszani a bíróságokat az építési munkálatok felgyorsításával. Rámutattak, hogy az adminisztráció tervei szerint a következő héten 453 tonna betonvasat építenek be és további kb. 2294 köbméter betont öntenek ki. A bálterem építése már 10 hónapja zajlik, és az adminisztráció szerint a munkálatok körülbelül 65{c6d20bfb779397d99bac4459f8437c79bd1baa50cc8a2a2ba18313e5dcfa3398}-ban készültek el. D. John Sauer szerint a leállítási végzés csak káoszt eredményez, miközben semmilyen érdemi célt nem szolgál. A kormányzat ügyvédje, Yaakov Roth korábban egy meghallgatáson védelmébe vette az elnöki hatalom széles körű értelmezését, kijelentve, hogy a kormányzat akár a Szabadság-szobrot vagy a Fehér Házat is lebontathatná, és a történelmi örökségvédőknek akkor sem lenne joguk perelni.
Maradj velünk, hogy ne maradj le a friss hírekről!
Kövesd a GlobalHir.hu-t Facebookon, iratkozz fel Telegram-csatornánkra, vagy add hozzá RSS-feedünket, és értesülj gyorsan az új cikkekről.
