Toroczkai László bírálta a Médiatanács tagjainak megválasztását

Botránynak, a parlamenti hagyományokkal és alapvető morális alapvetésekkel ellentétesnek nevezte a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) Médiatanácsa elnökének és tagjainak megválasztásakor történteket a keddi voksolás után tartott sajtótájékoztatóján Toroczkai László, a Mi Hazánk Mozgalom elnöke és frakcióvezetője.

A politikus szerint a jelöltek elbukása mögött az áll, hogy Magyar Péter az utolsó pillanatban utasította a képviselőket a bizottsági szűrőkön már átment tagjelöltek támogatásának megtagadására. Toroczkai László morális szempontból is aljas húzásnak nevezte, hogy a jelölteket családtagjaik jelenlétében szavazták le.

A politikai gesztusok elmaradása

A Mi Hazánk elnöke úgy vélte, a történtek hátterében az állhat, hogy Magyar Péter „bal lábbal kelt fel”, és politikai megfontolás nélkül akart gonoszkodni. Emlékeztetett arra a parlamenti hagyományra, miszerint ha az ellenzék megszavazza a kormányoldal jelöltjeit, az viszonozza a gesztust.

a médiatanács tagjainak megválasztására a Mi Hazánk képviselői igennel voksoltak, az elnökére viszont nemmel szavaztak, mert ő korábban politikai szerepet vállalt Márky-Zay Péter ellenzéki miniszterelnök-jelölt mellett.

Toroczkai hangsúlyozta, a sajtószabadság biztosítása érdekében elengedhetetlen, hogy minden párt delegáltja jelen legyen a testületben, különben nem beszélhetünk sajtószabadságról.

Ügyészségi kinevezések és a kinevezési gyakorlat

A legfőbb ügyész megválasztásával kapcsolatban elmondta, szakmailag akár indokolt is lehet Szathmáry Zoltán jelölése, ugyanakkor kifogásolta, hogy az államfő nem egyeztetett a parlamenti pártokkal személyi javaslatáról, így azok nem tudták gyakorolni a választók által rájuk ruházott ellenőrző feladatot. Megjegyezte, hogy a jelölt korábbi munkahelyén, a Polt Péter vezette legfőbb ügyészségen osztályvezetői szinten nem politikai döntéseket hoztak.

Bírálta a kormányváltás óta tartó kinevezési gyakorlatot, felvetve, hogy például a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal esetében a Mi Hazánk által vezetőnek javasolt valamennyi személyt indoklás nélkül leszavazták. Sürgette, hogy az életpálya és az alkalmasság döntsön ezekben a kérdésekben, ne az, hogy éppen milyen kedve van a miniszterelnöknek.

Mentelmi jog és külpolitikai kérdések

A három képviselő mentelmi jogának felfüggesztéséről szólva kifejtette, hogy a pártja korábban is támogatta az immunitás megszüntetését, korábban pedig azt javasolta kompromisszumként, hogy a köztörvényes ügyekre ne vonatkozzon a képviselői immunitás. Az aktuális ügyet azonban különlegesnek nevezte:

az ügy, amelyben a három képviselő mentelmi jogát felfüggesztették, egyedi és súlyos, hiszen az egyik legkeményebb vád, a pedofília hangzott el egy közszereplővel kapcsolatban.

Hozzátette, hogy egyelőre semmilyen módon nem látja bizonyítottnak a pedofíliavádakat, ugyanakkor súlyos büntetést tartana indokoltnak, attól függően, hogy a vádak vagy a valótlan állítások bizonyosodnak be. Végezetül az ukrán üzemanyag-tározó kapcsán kijelentette, nem tartja hihetőnek, hogy a kormány tudta nélkül történhettek volna meg a projekttel kapcsolatos egyeztetések vagy a nagykövet részvétele a Kárpáti Nyolcak tanácskozásán.

A politikus zárásként hangsúlyozta, hogy a jövőben is a szakmai alkalmasság elvét kívánják érvényesíteni a különböző tisztségek betöltésekor, elkerülve a politikai befolyásoltság gyanúját.