Mesterséges intelligenciával készült a díjnyertes mikroszkópos videó – kizárták a versenyből

Az BBC beszámolója szerint a Nikon visszavonta egy rangos tudományos fotópályázat győztesének díját, miután szakértők és más tudósok aggályokat fogalmaztak meg a felvétel hitelességével kapcsolatban. A vállalat közleménye szerint a Small World In Motion elnevezésű verseny győztes videója nem felelt meg a generatív mesterséges intelligencia használatára vonatkozó szigorú szabályoknak, amelyek tiltják az ilyen technológiák alkalmazását a mikroszkópos felvételek kompozíciójában.

Nem a szakmai hírnév, hanem a szabályzat megsértése a döntés alapja

A cég hangsúlyozta, hogy a döntés nem a pályázó szakmai hírnevének vagy tudományos munkásságának minősítése, hanem kizárólag a verseny szabályzatának betartatása. A Nikon jelezte, hogy a 15 éve futó, kifejezetten mikroszkópos képekre és videókra fókuszáló megmérettetés szabályait és eljárásrendjét a jövőben felülvizsgálják. A döntést alapos újraértékelést és a zsűri tagjaival folytatott konzultációt követően hozták meg.

Szakértői kételyek a hitelességgel kapcsolatban

A győztes pályaművet Dr. Ning Xu, a kínai Tsinghua Egyetem kutatója nyújtotta be. A rövid videó egy PCD-ben (primer ciliáris diszkinézia) szenvedő gyermek légutakban található, szőrszerű struktúrák, az úgynevezett csillók mozgását hivatott bemutatni. Bár a kutató elismerte az AI használatát, állítása szerint úgy vélte, hogy az eljárása megfelelt a szabályoknak, és együttműködött a vizsgálat során.

Dr. Robert Hirst, a Leicesteri Egyetem tudósa, aki az elsők között hívta fel a figyelmet a problémára, elmondta, hogy azonnal felismerte a videó mesterséges eredetét. „Húsz éve diagnosztizálok PCD-t a csillók hullámformája, hossza, valamint a sejtek mérete és alakja alapján” – nyilatkozta a szakember. Hozzátette, hogy a videón látható sejtek és csillók egyáltalán nem hasonlítanak a valódi páciensektől származó mintákra. A szakértő szerint a kontroverziás eset világszerte komoly hatással volt a betegekre, az orvosokra és a támogatói hálózatokra is.

A technológia fejlődésével a tudományos közösségben egyre élesebb viták zajlanak a mesterséges intelligencia szerepéről a kutatási adatok és vizuális anyagok előállításában. Az eset rávilágít arra, hogy a tudományos versenyeknek és folyóiratoknak milyen kihívásokkal kell szembenézniük a hitelesség megőrzése érdekében, különösen akkor, ha a technológia képes megtévesztő módon imitálni a biológiai folyamatokat.