Az Associated Press(AP) beszámolója szerint több ezer FBI-ügynököt tömörítő szakmai szervezet és számos más csoport is határozott támogatásáról biztosította azt a három, tavaly elbocsátott irodai alkalmazottat, akik jelenleg jogi eljárást folytatnak a kormányzattal szemben. A felperesek munkaviszonyának megszüntetése közvetlenül összefüggött azzal a tevékenységükkel, amelyet Donald Trump elnök 2020-as választási eredmények megváltoztatására irányuló kísérleteit vizsgáló nyomozás során fejtettek ki. Az FBI Ügynökök Szövetségének jogi beadványa egyike annak az öt, az elmúlt héten benyújtott dokumentumnak, amelyekkel külső felek igyekeznek alátámasztani az ügynökök igazát. A kirúgások egy szélesebb körű, Kash Patel FBI-igazgató által levezényelt személyzeti tisztogatás részét képezték, amely kifejezetten azokat a munkatársakat célozta meg, akik korábban részt vettek a Trump elleni vizsgálatokban, vagy akiket a jelenlegi adminisztráció érdekeivel szemben állónak bélyegeztek.
A benyújtott iratok – köztük korábbi FBI- és Igazságügyi Minisztériumi tisztviselők véleményezései – egy összehangolt, kétpárti ellenállást jeleznek azokkal a tömeges elbocsátásokkal szemben, amelyek az elmúlt másfél évben alapjaiban rengették meg a nyomozóirodát, miközben Patel igyekezett saját elképzelései szerint átformálni a szervezetet. A beadványok érvelése szerint az elbocsátások jogellenesek voltak, mivel az ügynököktől megtagadták a tisztességes eljáráshoz való jogot, és politikai hovatartozásuk vélelmezése miatt büntették őket. A dokumentumok szerint ezek a lépések élesen ellentmondanak annak a több évtizedes szakmai elvárásnak, miszerint az iroda „politikamentes, professzionális karrier-ügynöki állománya” anélkül dolgozhat érzékeny ügyeken, hogy karrierjét közvetlen egzisztenciális kockázatnak tenné ki.
A szakmai függetlenség és a jogállamiság védelme
„Az iroda egyszerűen nem működhet, ha az egyes különleges ügynököknek választaniuk kell aközött, hogy elfogadnak egy jogszerű megbízást, ami később az állásukba kerülhet, vagy elutasítják azt, és inszubordináció miatt bocsátják el őket. Az FBI különleges ügynökei régóta tisztában vannak azzal, hogy az iroda szükségletei alapján bármikor áthelyezhetők” – írta beadványában a közel 12 000 tagot számláló ügynöki szövetség. Egy másik, korábbi magas rangú igazságügyi minisztériumi tisztviselők által jegyzett irat szerint az elbocsátások aláásták a „fél évszázados függetlenséget mint vezérelvet”. A beadvány hangsúlyozza: „A felperesek jogainak megsértésén túl a tisztogatás elkerülhetetlen hatása az lesz, hogy lehűti a megmaradt és jövőbeli karrier-ügynökök, ügyvédek, elemzők és más munkatársak függetlenségét az FBI-nál, a DOJ-nál és más bűnüldöző szerveknél, akiknek mostantól azzal a tudattal kell cselekedniük, hogy nyomozati és bűnüldözési döntéseiket karrierjük során először pártpolitikai szemüvegen keresztül értékelhetik.”
A három érintett ügynök – Michelle Ball, Jamie Garman és Blaire Toleman – márciusban benyújtott szövetségi perkeresetükben azt állították, hogy egy „megtorló kampány” áldozatai lettek, amelyet a Trump elleni vizsgálatban végzett munkájuk miatt indítottak ellenük. Az ügynökök „példás és kifogástalan” szolgálatot teljesítettek az FBI-nál, és karrierjük végéig ott kívántak maradni, ám indoklás nélkül, válaszadási lehetőség biztosítása nélkül bocsátották el őket. Az a vizsgálat, amelyen dolgoztak, Jack Smith különleges ügyész vádemeléséhez vezetett, amely azzal vádolta Trumpot, hogy összeesküvést szőtt a 2020-as választási vereségének megfordítására. Smith végül ejtette az ügyet, csakúgy, mint a másik, a Mar-a-Lago birtokon, Palm Beach-en, Floridában illegálisan tárolt minősített dokumentumokról szóló vádat, miután Trump 2024-ben visszanyerte az elnöki széket, azokra az igazságügyi minisztériumi jogi véleményekre hivatkozva, amelyek tiltják a hivatalban lévő elnökök elleni szövetségi vádemelést.
Politikai indíttatású vádak és a jövőbeli kockázatok
Patel és Pam Bondi, az akkori igazságügyi miniszter, azt állították, hogy a kirúgott ügynökök és a Smith csapatában dolgozó ügyészek felelősek a szövetségi bűnüldözés fegyverként való felhasználásáért. Ezt az állítást a felperesek rágalmazónak és alaptalannak nevezték. A mostani beadványok úgynevezett amicus curiae, azaz „bíróság barátja” iratok, amelyeket külső felek nyújtanak be, hogy segítsék a bírói döntéshozatalt. Más csoportok, köztük az Első Alkotmánymódosítás tudósai, a Jogállamiságért Ügyvédek csoportja és a Justice Connection nevű, minisztériumi öregdiákokból álló hálózat is figyelmeztetett: egy „politizált” FBI a polgárok ellen fordulhat azok véleménye, társulásai vagy vélt hűtlensége miatt. „Az alkotmányt pontosan az ilyen típusú visszaélések megakadályozására tervezték” – szögezték le a beadványban, rámutatva arra a veszélyre, hogy a bűnüldöző szervek pártpolitikai eszközökké válása hosszú távon alááshatja a demokratikus intézményrendszerbe vetett közbizalmat.
Maradj velünk, hogy ne maradj le a friss hírekről!
Kövesd a GlobalHir.hu-t Facebookon, iratkozz fel Telegram-csatornánkra, vagy add hozzá RSS-feedünket, és értesülj gyorsan az új cikkekről.
