Az európai labdarúgó-válogatottak továbbra is bojkottálhatják a nemzetközi tornákat, beleértve a világbajnokságot is, mivel az UEFA szerint a FIFA elnökének, Gianni Infantinónak a védekezése „semmin sem változtat”, ahogy arról a BBC beszámolt. Az angol labdarúgó-szövetség (FA) hivatalos levélben vonta vissza támogatását Infantinótól, válaszul arra a tervre, amely a világbajnokság részesedéseinek magánbefektetők számára történő értékesítését célozta volna meg. Az európai irányító testület közleményében hangsúlyozta, hogy feltételeik nem teljesültek, annak ellenére, hogy a FIFA elnökének vitatott terve végül meghiúsult. Az UEFA álláspontja szerint két alapvető elvárásuk volt: egyrészt a nagy tornák eladására vonatkozó javaslatok visszavonása, másrészt garanciák arra, hogy a jövőben soha többé nem tesznek kísérletet a sportág ilyen módon történő eltorzítására. Ezek a feltételek az európai szövetség szerint továbbra sem teljesültek.
Az UEFA már korábban is jelezte, hogy elveszítette a bizalmát az elnökben, a Fifa Forward Enterprise (FFE) javaslatot pedig „ócskának, hátsó szobában kötött, átláthatatlan üzletnek” nevezte. Infantino korábban 40 millió dollár támogatást ígért minden szövetségnek, ha támogatják a magánbefektetési tervet, amely a férfi és női világbajnokságokat is érintette volna. A FIFA a szerdai ülésen elismerte a hibákat, és közölte, hogy nem állt szándékukban kizárni a tagokat a folyamatból. Az UEFA válaszközleménye azonban határozott: „Az UEFA szombati nyilatkozatában egyértelművé tette, hogy elveszítette a bizalmát Gianni Infantino elnökségében. Ez az álláspont változatlan. A tegnapi bejelentés, miszerint az elnök néhány alkalmazottja egyetért vele, semmin sem változtat.”
Belső feszültségek és a hatalmi harc háttere
Infantino szerdán a marokkói Rabatban, a FIFA irodáiban jelent meg, ahol a szokásos módon, sötétített ablakú Mercedesben érkezett. Bár sokan kérdésessé tették, vajon meddig maradhat hivatalban, a felszínen úgy tűnik, megerősödött pozíciójában. Nem egy fegyelmi meghallgatásra idézték be, hanem ő hívta össze a FIFA vezetőségét, hogy átbeszéljék az elmúlt hét eseményeit. A főtitkár, Mattias Grafstrom, aki korábban belső feljegyzésben „szomorú és elítélendő eseménysorozatnak” nevezte az FFE-terveket, a találkozó után mosolyogva mutatkozott az elnök mellett egy női Afrika-kupa mérkőzésen. Ha voltak is tisztázó beszélgetések, azok látszólag eredményesek voltak.
A találkozón részt vett a FIFA vezetőségének több tagja is, köztük Thomas Peyer pénzügyi vezető, Emilio Garcia Silvero jogi igazgató, Daniel O’Toole kabinetfőnök, Elkhan Mammadov tagszövetségi igazgató és Bryan Swanson médiaigazgató. Érdekesség, hogy a FIFA operatív igazgatója, Kevin Lamour nem kapott meghívást. Lamour korábban élesen bírálta Infantino tervét, mondván, az „egy ember projektje”, és hozzátette: „Ha elveszítem az állásomat, hát legyen. Legalább nyugodtan alszom majd.” Lamour nem kívánt nyilatkozni a sajtónak az eseményekről.
Az UEFA számára aggasztó, hogy a találkozó csupán a rendszer részét képező alkalmazottak gyűlése volt, ahol nem derült ki, hogy Infantino felelt-e a kínos kérdésekre: ki volt érintett, volt-e versenyeztetési folyamat, és profitált-e belőle személyesen. Bár a FIFA elismerte a hibákat és bocsánatot kért, közvetlen elszámoltathatóság nem történt. Az európai szövetség továbbra is válaszokat követel, vagy az elnök távozását.
A bojkott mint végső eszköz
Az UEFA nehéz helyzetben van, mivel a FIFA-elnök eltávolítása bonyolult folyamat. Bár az európaiak bojkottal fenyegetőznek, a világ többi része nem feltétlenül osztja ezt a véleményt. A gambiai szövetség elnöke, Lamin Kaba Bajo például dicsérte Infantino „bátorságát” a visszakozásért, és kijelentette, hogy „több mint valaha hajlandó támogatni őt”. Csak Jordánia jelezte nyilvánosan, hogy nem szavaz az elnök újraválasztására márciusban. A Concacaf, amely Észak- és Közép-Amerikát, valamint a Karib-térséget felügyeli, szintén kiadott egy közleményt, de az UEFA-val ellentétben nem ment odáig, hogy kijelentse: elveszítette a bizalmát az elnökben.
A dél-amerikai Conmebol csütörtökön közölte, hogy nem támogat semmilyen olyan eljárást, amely figyelmen kívül hagyja a FIFA mechanizmusait az elnökválasztás előtt. Az Afrikai Labdarúgó-szövetség (Caf) végrehajtó bizottsága pedig „egyhangúlag megerősítette” támogatását Infantino mellett, megköszönve az afrikai labdarúgásnak nyújtott éveken át tartó segítséget. Az UEFA számára ideális lenne egy rendkívüli FIFA-tanácsülés összehívása, de a szükséges 19 szavazat megszerzése a 36 szövetségi vezető közül rendkívül nehéznek bizonyult.
Az UEFA asztalán továbbra is ott van a bizalmatlansági indítvány lehetősége, amelyet egy rendkívüli kongresszus keretében hívhatnának össze. Ehhez azonban a 211 tagállam többségének, azaz 106 szavazatnak a megszerzése lenne szükséges, ami jelenleg elérhetetlennek tűnik. Ez egy de facto elnökválasztás lenne, második jelölt nélkül. Ha az UEFA nem lát esélyt a 106 szavazat megszerzésére, akkor a szavazás kezdeményezése értelmetlen. A másik lehetőség egy egységjelölt keresése a márciusi választásokra, akinek a legesélyesebb kihívója a Concacaf elnöke, Victor Montagliani lehetne.
Minden olyan opció, amely időt vesz igénybe, lehetőséget ad Infantinónak a hidak újjáépítésére. Mivel a FIFA az év végéig új támogatások bejelentését tervezi a tagszövetségek számára, az elnök újabb ösztönzőket kínálhat az újraválasztásához. Hacsak az UEFA nem ragaszkodik a „nukleáris opcióhoz”, azaz a bojkott fenyegetésének beváltásához. Ez azonban kockázatos, hiszen nem lehet gyakran alkalmazni anélkül, hogy a szervezet ne tűnne a világ többi részét semmibe vevő hatalomnak. Az UEFA álláspontja hamarosan élesedik, hiszen szeptember 5-én Lengyelországban kezdődik a női U20-as világbajnokság, amelyen hat európai ország vesz részt.
Az UEFA-n belül sokan úgy vélik, hogy a szerdai közlemény pontosan megmutatja, miért kellene a meggyengült elnöknek lemondania. A vélemények szerint a FIFA közleménye távol állt a teljes világszervezet képviseletétől, és hiányzott az egyeztetés a tanáccsal vagy a tagsággal. Sokan úgy látják, Infantino megpróbálja elhárítani a személyes felelősséget azzal, hogy a hibákat megosztja a beosztottjaival, és neki egyedül kellett volna bocsánatot kérnie, nem pedig helyettesével, Grafstrommal közösen. Ezzel szemben a FIFA-n belüli lojalisták szerint az európai felháborodás már-már „hisztérikus”, és figyelmen kívül hagyja az elnök globális legitimitását. A hatalomhoz való ragaszkodás azonban könnyen tovább szíthatja az ellene irányuló lázadást, mind a FIFA-n belül, mind azon kívül, és egyre valószínűbb, hogy ellenfeleinek egy olyan rivális jelöltet kell találniuk, aki képes lehet kihívni őt a jövő évi elnökválasztáson.
Maradj velünk, hogy ne maradj le a friss hírekről!
Kövesd a GlobalHir.hu-t Facebookon, iratkozz fel Telegram-csatornánkra, vagy add hozzá RSS-feedünket, és értesülj gyorsan az új cikkekről.
