Játékvezetői hiba a manchesteri derbin: elismerték a tévedést Haaland góljánál

A Premier League játékvezetői testülete, a Pro Ref elismerte, hogy „ítélethozatali hiba” történt Erling Haaland győztes góljának megítélésekor a Manchester United elleni rangadón – számolt be róla a BBC. A Manchester City norvég támadója a 60. percben talált be az Old Traffordon Josko Gvardiol beadása után. A gólt a pályán először les miatt érvénytelenítették, a VAR azonban felülvizsgálta az esetet, és megállapította, hogy Patrick Dorgu lába játékban tartotta Haalandot. A találatot így végül megadták. A döntés azonban azonnal vitát váltott ki, mert Enzo Fernández lesen állt, és a kapu előterében megpróbálta megjátszani a labdát.

A Pro Ref szerint a VAR-nak közbe kellett volna avatkoznia

A játékvezetői testület később elismerte, hogy a VAR nem megfelelően értékelte Fernández szerepét az akcióban. A Pro Ref közleménye szerint megállapították, hogy Fernández nem ért a labdához, ezért az esetleges leshelyzet megítélése szubjektívvé vált. A testület ugyanakkor hozzátette, hogy a VAR nem ismerte fel megfelelően a játékos pozíciójának várható hatását, ezért pályán történő felülvizsgálatot kellett volna javasolnia Michael Oliver játékvezetőnek. A Pro Ref azt is közölte, hogy felvette a kapcsolatot a Manchester Uniteddel, és „ítélethozatali hibának” minősítette a történteket. Az esetet külön is felülvizsgálják. A Premier League Match Centre közvetlenül a mérkőzés után még azzal indokolta a döntést, hogy Haaland nem volt lesen, Fernández pedig ugyan leshelyzetben tartózkodott, de nem játszotta meg a labdát.

Fernández mozgása miatt kellett volna érvényteleníteni a gólt

A BBC játékvezetői elemzése szerint éppen ez volt a döntés kulcsa. A lesszabály ugyanis nem kizárólag azt vizsgálja, hogy egy játékos hozzáér-e a labdához.
Szabálytalanság történhet akkor is, ha egy lesen álló játékos egy hozzá közel érkező labdát egyértelműen megpróbál megjátszani, és ezzel hatással van valamelyik ellenfelére. Fernández a hatoson belül vetődött a labda felé, közvetlenül Lisandro Martínez előtt. Bár nem sikerült beleérnie, Martíneznek reagálnia kellett a mozdulatára. A BBC elemzése szerint azt kellett volna megvizsgálni, hogy Martínez ugyanúgy reagált volna-e a beadásra, ha Fernández nem próbál fejelni. Mivel a City játékosa aktívan megkísérelte megjátszani a labdát, és a labda közvetlenül Martínez előtt haladt el, nehéz amellett érvelni, hogy Fernández ne befolyásolta volna a védőt. A mozgása ráadásul Senne Lammens kapus helyezkedésére is hatással lehetett. A helyzet különlegessége az volt, hogy Haaland ellen tévesen jeleztek lest a pályán. Ezt a VAR helyesen korrigálta, ezután azonban Fernández szerepét külön kellett volna megvizsgálni. A BBC szerint Michael Olivert ki kellett volna hívni a pálya szélén lévő monitorhoz, hogy eldöntse, Fernández beavatkozása lesnek minősül-e.
A végeredmény így furcsa módon ugyanaz maradt volna: a pályán érvénytelenített gólt a VAR felülvizsgálja, de végül egy másik leshelyzet miatt továbbra sem adja meg.

A Manchester Unitednél értetlenül álltak a döntés előtt

Lisandro Martínez „igazságtalanságnak” nevezte a történteket. A United védője szerint nehéz elfogadni, hogy a játékvezetők minden szezonban részletesen elmagyarázzák a szabályokat a kluboknak, majd egy ilyen helyzetben mégis hibás döntés születik. Hozzátette, különösen fájó, hogy a világ egyik legerősebb bajnokságában egy városi rangadó három pontjáról döntött az eset.
Michael Carrick szintén értetlenül állt a döntés előtt. A Manchester United menedzsere szerint aggasztó lenne, ha a szabályokat valóban úgy értelmeznék, hogy egy hatoson belül a labdára vetődő, lesen álló támadó nem avatkozik játékba. Carrick hangsúlyozta: a döntés önmagában nem fogja meghatározni a teljes szezont, de a mérkőzés eredményére jelentős hatással volt.

Rooney, Neville és Murphy is hibának tartotta az ítéletet

Wayne Rooney szerint egyértelműen les történt, mert Fernández mozgása befolyásolta Martínezt. A korábbi Manchester United-csatár élesen bírálta a VAR használatát, és úgy vélte, érthetetlen, hogy egy ilyen helyzetet ennyire rosszul ítéljenek meg. Danny Murphy szintén azt emelte ki, hogy ha Fernández nem indul el a labda felé, Martínez Haalanddal maradhatott volna. Szerinte a City középpályásának mozgása nemcsak a védőt, hanem a kapust is befolyásolta.
Gary Neville már a Pro Ref közleménye előtt azt mondta, arra számít, hogy a játékvezetői testület utólag elismeri majd a hibát. Micah Richards úgy vélte, a játékvezetők rossz napot fogtak ki, és mind a Fernández-, mind a Foden-szituációt hibásan kezelték, ugyanakkor szerinte ez nem kisebbíti a Manchester City teljesítményét.
A City menedzsere, Enzo Maresca ezzel szemben úgy látta, hogy a találat szabályos volt.

Foden kiállítása is vitát váltott ki

A mérkőzés már az első félidőben is vitatott játékvezetői döntést hozott. Phil Foden a 23. percben kapott azonnali piros lapot, miután Bruno Fernandesszel vívott párharca után a földön fekve odarúgott a United csapatkapitányának. A VAR ellenőrizte az esetet, és helybenhagyta Michael Oliver döntését. A visszajátszások ugyanakkor azt mutatták, hogy Fernandes előzőleg megrúgta Fodent. A portugál játékos ezért nem kapott lapot. Rooney szerint Foden mozdulata inkább egy legyintéshez vagy kisebb rúgó mozdulathoz hasonlított, mint súlyos szabálytalansághoz. Gary Neville meglepőnek tartotta, hogy Fernandes még sárga lapot sem kapott, Roy Keane pedig egyenesen úgy fogalmazott, hogy a helyzetet Fernandes kezdeményezte. A BBC elemzése szerint Fernandes mozdulatában kevés erő volt, ezért az legfeljebb sárga lapos szabálytalanságnak minősülhetett volna. Mivel a VAR sárga lapos esetekben nem avatkozhat közbe, ezen a ponton nem változtathatott a játékvezető döntésén. A mérkőzést végül a tíz emberrel játszó Manchester City nyerte 1-0-ra Haaland vitatott góljával, a Pro Ref pedig néhány órával később hivatalosan is elismerte, hogy a VAR-nak másként kellett volna kezelnie az esetet.