Meghosszabbította a bíróság a washingtoni golfpálya felújításának tilalmát

Az RTÉ beszámolója szerint egy amerikai szövetségi bíró meghosszabbította azt a bírósági végzést, amely blokkolja Donald Trump elnök terveit egy történelmi washingtoni golfpálya felújítására. Az ügy középpontjában környezetvédelmi és műemlékvédelmi aggályok állnak, a projekt pedig része annak a törekvésnek, amellyel az elnök átalakítaná az amerikai főváros egyes nevezetességeit.

A jogállamiság védelme

Ana Reyes szövetségi kerületi bíró a District of Columbia kerületi bíróságán benyújtott határozatában hangsúlyozta: „A bíróság továbbra sem a fák nevében beszél, hanem kizárólag a jogállamiság képviseletében.” A döntés értelmében a kormányzat nem távolíthat el és nem károsíthat további fákat a területen. Emellett a bíróság előírta, hogy a hatóságoknak tíz munkanappal korábban írásban kell értesíteniük a bíróságot minden olyan módosításról, amely helyrehozhatatlan kárt okozhatna a parkban, amíg a peres eljárás le nem zárul.

Feszült viszony és jogi csatározások

Donald Trump egy közösségi média bejegyzésben jelezte, hogy a kormányzat fellebbezni fog a döntés ellen. Hozzátette, hogy adminisztrációja a terveknek megfelelően november 15-én bezárja az East Potomac Golf Course területét a tervezett felújítási és újjáépítési munkálatok megkezdése érdekében. Két héttel korábban a bíró bírálta az Igazságügyi Minisztérium ügyvédeinek eljárását, mivel szerinte „elfogadhatatlan” volt, hogy az előző hétvégén több száz fát távolítottak el a pályáról.

A múlt héten az elnök kijelentette, hogy a bírósági tilalom ellenére azonnal megkezdik a munkálatokat, miközben élesen támadta a bírót, akit „őrültnek” nevezett. A DC Preservation League még februárban indított pert a terület átvételének megakadályozására, azzal érvelve, hogy az sérti a környezetvédelmi törvényeket és helyrehozhatatlanul elpusztítaná az amerikai történelem egy felbecsülhetetlen értékű részét.

Különleges helyzet a bíróságon

Ana Reyes rámutatott, hogy a kormányzat arra kérte, hagyja figyelmen kívül az elnök nyilatkozatait a felújítási tervekről. „Ritkán, ha egyáltalán előfordult korábban, hogy az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma arra kérjen egy szövetségi bíróságot, ne higgyen a hivatalban lévő elnöknek” – fogalmazott a bíró. Kiemelte, hogy az ügy eredetileg a golfról szólt, ám mára sokkal összetettebbé vált, mivel a bíróságnak kell összeegyeztetnie az elnöki állításokat a kormányzati alkalmazottak eskü alatt tett vallomásaival és a minisztériumi ügyvédek érvelésével.