A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) közleményben reagált a Seszták Miklós védője által megfogalmazott kritikákra, amelyek a büntetőeljárás során alkalmazott bizonyítási módszereket érintették.
Az NVVH szerdán közölte, hogy a nyomozás és az előkészítő eljárás részletes szabályairól szóló kormányrendelet a bűnügyi szolgálati kutya igénybevételét, tevékenységét és a szagazonosítást is a bizonyítási cselekmények közé sorolja. A hivatal rámutatott, hogy a Büntetőeljárási törvény 167. paragrafusa szerint a büntetőeljárásban szabadon alkalmazható minden olyan bizonyítási cselekmény, amelyből következtetni lehet a tényállásra, így a keresőkutya jelzése is bizonyítékként értékelhető.
Jogkérdésben nyilatkozott a szakértő
A hatóság szerint a védő által hivatkozott szakértő a szakvéleményében túllépte a kompetenciáját, mivel nem szakkérdésben, hanem jogkérdésben foglalt állást, amikor azt állította, hogy a keresőkutya jelzése nem minősül bizonyítéknak. Az NVVH kiemelte, hogy a bíróság a letartóztatás meghosszabbításáról szóló végzésében csupán azt rögzítette, hogy a kutya jelzést adott a páncélszekrény zárszerkezeténél, a szakvélemény pedig ezt a tényt támasztotta alá.
Emiatt a hivatal szerint nem megalapozott az a védői érvelés, miszerint a szakvélemény ismerete a bíróságot eltérő döntésre vezette volna a letartóztatás meghosszabbításakor. Hangsúlyozták, hogy a kényszerintézkedés fenntartását nem a kutya jelzése indokolta, hanem a bizonyítás meghiúsításának veszélye, különösen az, hogy a bűnös úton szerzett pénz felkutatása eddig nem járt eredménnyel.
A letartóztatás háttere
A Budai Központi Kerületi Bíróság szeptember 30-án rendelte el Seszták Miklós letartóztatását, majd október 28-án január 30-ig meg is hosszabbította azt. A nyomozás adatai szerint a volt miniszter és az MNV Zrt. vezérigazgatója 2015 és 2018 között több mint 11 milliárd forint jogtalan előnyt vehetett át egy közvetítőn keresztül a Volánbusszal szerződésben álló cégek képviselőitől.
A bíróság a szökés és elrejtőzés veszélye mellett a bizonyítási eljárás befolyásolásának kockázatát is megállapította. A hatóságok a házkutatás során üres páncélszekrényeket találtak, amelyekben a gyanú szerint korábban 9 milliárd forint készpénzt tartottak. Az NVVH korábban közölte, hogy a kisvárdai házban talált páncélszekrényeket jellemzően nem magánszemélyek, hanem pénzügyi szolgáltatók és zálogházak alkalmazzák.
A védelem álláspontja
Papp Gábor, Seszták Miklós védője november 10-én a Telexnek nyilatkozva kifogásolta a bizonyítási eljárást. Az ügyvéd szerint a szakértői vélemény alapján a kutya jelzése csupán információ, nem bizonyíték.
A szakértői vélemény szerint a büntetőeljárás során a keresőkutya jelzése nem bizonyíték, hanem információ a nyomozó hatóság részére. Bizonyítékként az használható fel – tárgy, nyom, anyagmaradvány, videófelvétel -, amit az eljáró hatóság a kutya jelzésére alapozva megtalál. Ez ebben az esetben nem valósult meg
Az ügyvéd hozzátette: azt példátlannak tartja, hogy már a nyomozási bíró ülése előtt megvolt a szakértői vélemény, de azt mégsem adták át, pedig az akár az ügy elbírálását is más megvilágításba helyezte volna.
Az NVVH közölte, hogy a korrupciós pénz meglétét az eljárás egyéb adatai is alátámasztják, a nyomozás érdekeire való tekintettel azonban további részleteket nem hoztak nyilvánosságra.
Maradj velünk, hogy ne maradj le a friss hírekről!
Kövesd a GlobalHir.hu-t Facebookon, iratkozz fel Telegram-csatornánkra, vagy add hozzá RSS-feedünket, és értesülj gyorsan az új cikkekről.