Fodor Gábor: Jogállami aggályok a Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal körül

Fodor Gábor Facebook-bejegyzésében ismertette álláspontját. A korábbi kormányzati ciklusok során is következetesen képviselt jogállami normák számonkérését a jelenlegi Tisza kabinet esetében is fenntartja a szakértő. A kritika alapja az a megközelítés, miszerint egy alkotmányos államban a rendőrség, az ügyészség és a bíróság együttesen biztosítja a bűnüldözés és az igazságszolgáltatás törvényes kereteit, ahol minden eljárási cselekmény bírói kontroll alatt áll.

Párhuzamos intézmények helyett hatékony felügyelet

A szakértő szerint kérdéses, mi indokolja egy különálló, párhuzamos intézmény létrehozását, amikor a meglévő állami szervek alkalmasak lennének a feladatok ellátására. Amennyiben a kormány célja a kétes eredetű vagyonok tisztázása és az elszámoltatás, úgy a legcélszerűbb megoldás egy önálló, rendőrségi erőkkel megerősített, de szigorú ügyészi felügyelet alatt álló nyomozócsoport felállítása lett volna az ügyészségen belül, ahol minden döntés bírósági kontrollal bír.

A most megalkotott Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal legnagyobb és legveszélyesebb hiányossága éppen az, hogy szinte teljes egészében nélkülözi ezeket a jogállami fékeket.

A hivatal működésével kapcsolatos legfőbb aggályok:

• Hiányzik a hatékony ügyészi felügyelet.
• Nem érvényesül a rendőrségi kontroll.
• A határozatok többsége felett nincs biztosítva a bírósági jogorvoslat lehetősége.

A szervezet vezetőjének kinevezési mechanizmusa szintén demokratikus aggályokat vet fel, mivel az országgyűlés alá rendelt szerv első emberéről az ellenzék bevonása nélkül döntenek. A szakértő hangsúlyozza, hogy ezek a jogállamisági problémák nem csupán formai részletek, hanem az alkotmányos működés és a politikai bölcsesség alapkövei.