Az Országgyűlésben csütörtök este vezérszónoki felszólalásokkal folytatódott az egyes igazságügyi tárgyú törvények módosításáról szóló javaslat általános vitája.
Vezérszónoki felszólalásokkal folytatódott az egyes igazságügyi tárgyú törvények módosításáról szóló javaslat általános vitája az Országgyűlésben csütörtök este.
Fidesz: a világ online irányba halad, a tárgyalásoknak is követniük kell ezt
Tuzson Bence (Fidesz) megtartaná a tárgyalások online nyilvánosságával kapcsolatos jelenlegi szabályozást. Hangsúlyozta: a perek az online térben sem válnak teljesen nyilvánosakká, százan léphetnek be, regisztrálni kell, és vannak olyan perek, amelyeknél nem lehetséges az online jelenlét, sőt a bíróság jogosult arra, hogy egyes embereket kizárjon.
A világ online irányba halad, a bírósági tárgyalásoknak is követniük kell ezt idővel, és akkor is biztosítani kell a nyilvánosságot – hívta fel a figyelmet.
KDNP: érdemes lenne megtartani a perek online nyilvánosságát
Rétvári Bence (KDNP) pozitívmnak nevezte, hogy a rövidített indokolás nem alkalmazható a gondnokság alá helyezés iránt indított perben.
Az online nyilvánossággal kapcsolatban megjegyezte, hogy ha figyelik a pert, akkor mindenki többet ad a garanciákhoz. Egyes büntetés-végrehajtási intézetekben a távmeghallgatások aránya 80 százalék körüli volt, ez azért is előnyös, mert nem kell a börtönből kiszállítani a fogvatartottakat.
A világ egyre több országában egyre több tárgyalás lesz online is nyilvános – tette hozzá, majd azt mondta: érdemes lenne megtartani a perek online nyilvánosságát.
Mi Hazánk: értelmetlen megszüntetni az online bírósági tárgyalások lehetőségét
Apáti István (Mi Hazánk) a bírósági tárgyalások online nyilvánosságáról szólva kritizálta annak megszüntetését, mondván, már fél éve lehet alkalmazni, és nem okoz fennakadásokat, hiszen ahol nem adottak a technikai feltételek, ott eddig sem használták. De ahol megvan rá a lehetőség, miért ne tegyék lehetővé? – kérdezte, megjegyezve, nem kell a múltat végképp eltörölni.
Egyetértett az előző kormánynak azzal az érvével is, hogy a veszélyes elítéltek esetén biztonságosabb az online tárgyalás, mint a bűnözők kísérgetése.
Az európai uniós irányelvek átültetésével kapcsolatban értetlenségének adott hangot, hogy a kabinet szerint ez ennyire sürgős feladat. Úgy vélekedett, a devizahitelesek kártalanítása érdekében szükséges jogi háttér megteremtése sürgetőbb feladat lenne.
Képviselői felszólalások
Sasi-Nagy Edit (Tisza) a bírósági tárgyalások online nyilvánosságának megszüntetése mellett érvelve jelezte, az online nyilvánossággal kapcsolatos jogszabályt az előző kormány hatályba léptette, de a gyakorlati megvalósítás, a technikai felételek megteremtése el sem kezdődött.
A visszavonás melletti érvként vetette fel a bizonyítás eredményességének veszélyeztetését, hiszen egy tanút elbizonytalaníthat, ha tudja, hogy a vallomása online bárki számára követhető.
Emellett az online nyilvánosság adatvédelmi incidensek kockázatát is hordozza, amelyért végső soron az eljáró bíró viselné a felelősséget.
Hozzátette: az online jelenlét megkönnyítené a nyomozók és informátorok azonosíthatóságát is, ami veszélyeztetné a bűnözők elleni fellépést.
Bódis Péter (Tisza) azt mondta: az online nyilvánosság adminisztratív terhet ró a bíróságokra, hiszen ellenőrizni kell, hogy az a 100 ember van-e online jelen, aki korábban jelezte részvételi szándékát.
Azt is kiemelte: egy olyan online felület létrehozása, ahol 100 résztvevő lehet jelen, óriási költségterhet ró az államra.
Megjegyezte: a büntetőeljárásokban alkalmazzák ezt, és a bírók a személyes meghallgatást preferálják az online meghallgatással szemben.
Tuzson Bence (Fidesz) a technikai feltételek megteremtésének költségét kritizáló felszólalásokra úgy reagált: jelenleg is sok helyen van a tárgyalótermekben és büntetés-végrehajtási intézményekben videórendszer, az új, online tárgyalások erre épülnének.
Azt is mondta: az online nyilvánosság jelentősen gyorsítja a bírósági eljárásokat, és ez növeli egy ország versenyképességét.
Az ülést vezető Vitályos Eszter lezárta a vitát.
Zárszó
Görög Márta igazságügyi miniszter az elhangzottakra reagálva azt mondta: a bírósági tárgyalások online nyilvánossága a bizonyítás hatásfokának csökkentésével járhat, hiába nem lehet többszörözni a felvételt, azt nem lehet megakadályozni, hogy ugyanabban a szobában, ahol valaki a tárgyalást online követi, más is tartózkodjon, aki később tesz tanúvallomást.
Azt is kiemelte: a videórendszer teljes kialakítása és működtetése az előzetes becslések szerint az elkövetkezendő négy évben 3,5 milliárd forint költséget jelentene.
A vita lezárását követően a képviselők álláspontjaik ütköztetésével zárták az igazságügyi tárgyú törvénymódosítási javaslat parlamenti szakaszát.
Maradj velünk, hogy ne maradj le a friss hírekről!
Kövesd a GlobalHir.hu-t Facebookon, iratkozz fel Telegram-csatornánkra, vagy add hozzá RSS-feedünket, és értesülj gyorsan az új cikkekről.
