Az Országgyűlés igazságügyi és alkotmányügyi bizottsága előtt tartott meghallgatáson mutatkozott be Szomora Zsolt, a Tisza Párt egyik alkotmánybírójelöltje.
A Szegedi Egyetem professzora és büntetőjogásza kifejtette, hogy a hatalmi ágak megosztását nem szembeállításként, hanem az alkotmányos párbeszéd tereként kell megközelíteni. Kiemelte, hogy ez az elv alapvetés a többszintű európai alkotmányos gondolkodásban, és ennek a belső alkotmányos megközelítésben is érvényesülnie kell.
A konfliktuskerülés jelentősége
Szomora Zsolt szerint a konfliktusalapú logika, amely az Alkotmánybíróság megsemmisítő döntéseit intézményi konfliktusként értelmezi, hosszú távon a jogállamot gyengítő hatással bírhat. Ezzel szemben az alkotmányos párbeszéd arra ösztönzi a közhatalmi ágak képviselőit, hogy reflektáljanak egymásra, ezzel is tovább építve az alkotmányos államot.
A jelölt hangsúlyozta, hogy az Alkotmánybíróság munkájában kiemelt jelentősége van annak, hogy a testület tagjai között szakjogászok is helyet kapjanak.
A meghallgatás során a jelölt az alkotmányos párbeszéd mellett elkötelezett szemléletmódját hangsúlyozta a jövőbeli alkotmánybírósági munka kapcsán.
Maradj velünk, hogy ne maradj le a friss hírekről!
Kövesd a GlobalHir.hu-t Facebookon, iratkozz fel Telegram-csatornánkra, vagy add hozzá RSS-feedünket, és értesülj gyorsan az új cikkekről.