Howard Webb elismerte: súlyos hiba történt a manchesteri derbin

A játékvezetői testület vezetője, Howard Webb az BBC beszámolója szerint elismerte, hogy a videóbíró (VAR) csapata még csak meg sem vizsgálta, hogy Enzo Fernandez lesen volt-e Erling Haaland vitatott győztes gólja előtt a vasárnapi manchesteri derbin. A szezon első „Match Officials Mic’d Up” adásában Webb kifejtette, hogy „igazán csalódott” a VAR-szobában ülő Matt Donohue és asszisztense, Blake Antrobus által elkövetett hiba miatt. A szakember hangsúlyozta, hogy a játékvezetők maguk is tisztában vannak a mulasztás súlyával, és a történtek miatt a válogatott szünetig nem fognak mérkőzést vezetni.

A Manchester City csatára, Erling Haaland a 60. percben szerezte meg a találkozó egyetlen gólját az Old Traffordon, amelyet a pályán lévő játékvezető eredetileg les miatt érvénytelenített. A VAR-vizsgálat során megállapították, hogy Haaland éppen szabályos helyzetben volt, így a gólt megadták. Azonban szinte azonnal nyilvánvalóvá vált, hogy a videóbírók elmulasztották észrevenni Enzo Fernandez leshelyzetét, aki központi pozícióban a labdára vetődött, ezzel zavarva az ellenfél játékosait. A szurkolók és a szakértők körében is komoly felháborodást váltott ki, hogy a technológiai segítség ellenére hogyan maradhatott észrevétlen egy ilyen egyértelmű szabálytalanság.

„Igazán csalódott vagyok az eredménnyel. Mindannyian azok vagyunk” – mondta Webb, a Premier League játékvezetői testületének vezetője. „Senki sem jobban, mint maguk a játékvezetők. Büszkék a munkájukra, és most nyilvánvalóan fájdalmas számukra, hogy ebben a helyzetben alulmaradtak.” A testület vezetője szerint a játékvezetők személyes büszkeségükben is sérültek a hiba miatt, amely alapjaiban kérdőjelezte meg a mérkőzés kimenetelét.

Alagútszerű látásmód a VAR-szobában

Számos szurkoló tette fel a kérdést, hogyan juthatott a VAR-csapat arra a következtetésre, hogy Fernandez nem követett el leshelyzetet. A Manchester United védője, Lisandro Martinez kezdetben Haalandot fogta, majd átmozgott, hogy megpróbálja elcsípni a labdát Fernandeztől. Ez a mozgás tette szabaddá Haalandot a hátsó kapufánál, aki így könnyedén értékesítette a helyzetet. A korábbi angol válogatott csatár, Wayne Rooney a Match of the Day műsorában úgy fogalmazott: „ezt nem észrevenni és nem felismerni, hogy Enzo Fernandez leshelyzetben volt… bárki, aki valamilyen szinten játszott már futballt, érti ezt, és ennyire eltéveszteni egyszerűen érthetetlen.”

A hangfelvételek alapján kiderült, hogy Donohue és Antrobus egyetlen pillanatig sem mérlegelte Fernandez leshelyzetét, mivel Webb leírása szerint „alagútszerű látásmód” alakult ki náluk Haalanddal kapcsolatban. A félautomata lesjelző technológia jelezte a VAR-nak, hogy Haaland három centiméterrel szabályos helyzetben volt Josko Gvardiol beadásánál. A videóbírók azonban ezt követően csak azt vizsgálták, történt-e érintés Fernandez részéről, ami új leshelyzetet eredményezett volna, de a játékos mozgásának hatását teljesen figyelmen kívül hagyták.

Így zajlott a VAR-vizsgálat – a teljes párbeszéd

A BBC közzétette a videóbírói szobában elhangzott kommunikáció átiratát is. A beszélgetést szinte teljes egészében a VAR-játékvezető irányította, az asszisztens VAR mindössze egy rövid megjegyzéssel járult hozzá az ellenőrzéshez. A technikai visszajátszásért felelős operátor megszólalásait nem tették közzé.

A szezon kezdetén a videóbírókat arra ösztönözték, hogy az ellenőrzéseket hatékonyabban végezzék, és ne töltsenek szükségtelenül hosszú időt egy-egy helyzet vizsgálatával.

VAR: Ellenőrizzük a Haaland ellen hozott pályán született lesdöntést.

A VAR és a félautomata lesrendszer kezelője ezt követően megvizsgálta Haaland helyzetét, és megállapították, hogy a csatár nem volt lesen.

VAR: Rendben, szabályos helyzetben van. Most ellenőriznünk kell a teljes támadó akciót.

VAR Michael Oliver játékvezetőnek: Michael, Haaland szabályos helyzetben van, de most át kell néznem a teljes támadó akciót. Várj.

VAR: Haaland egyértelműen nincs lesen. Játszd végig az egészet. Menjen tovább, menjen végig.

VAR: Gyerünk, gyerünk, gyerünk, gyerünk.

VAR: Menj vissza, csak ellenőrizzük, hogy Ndiaye nem volt-e lesen. Elnézést. Amikor továbbpattan a labda. Gyorsan, gyorsan, gyorsan, gyorsan. Igen, rendben. Menj, menj, menj, menj.

VAR: Menjünk tovább. Gólnak kell lennie. Játszd végig egészen addig, amíg a labda a hálóba kerül.

VAR: Gyorsan, gyorsan, gyorsan, gyorsan! Menj, menj, menj, menj!

Ekkor érkezett Gvardiol beadása a tizenhatoson belülre.

VAR: Megpattan. Szabályos helyzet. Nem ért hozzá [Fernández]. Erősítsd meg, hogy nem volt érintés. Nem volt.

VAR: Mutass valami szűkebb kameraállást. Egyértelmű rés van.

VAR: Nem ér hozzá [Fernández], ugye? Nincs érintés.

VAR: Másik szög. Játszd tovább, játszd tovább, játszd tovább.

Asszisztens VAR: Nem. Igen.

VAR: Gól.

VAR Michael Olivernek: Michael, megerősítem, hogy gólra kell változtatnod a döntést. Haaland szabályos helyzetben van. A végső döntés: gól. Az ellenőrzés befejeződött.

A párbeszédből jól látszik, hogy a VAR-csapat többször is ellenőrizte Haaland helyzetét, valamint azt, hogy Fernández hozzáért-e a labdához, azt azonban egyetlen alkalommal sem vitatták meg, hogy a lesen álló Fernández mozdulata befolyásolta-e Lisandro Martínez védekezését. Éppen ezt nevezte Howard Webb később a VAR-csapat „alagútszerű látásmódjának”.

Különösen beszédesek a kommunikációban többször elhangzó „gyorsan” és „gyerünk” felszólítások. Ezek önmagukban természetesen nem bizonyítják, hogy a hibát a sietség okozta, ugyanakkor a közzétett átirat alapján a videóbírók figyelme egyre inkább arra szűkült, hogy Haaland szabályos helyzetben volt-e, illetve Fernández hozzáért-e a labdához. A játékos ellenfélre gyakorolt hatásának külön vizsgálata végül teljesen elmaradt.

Tanulságok és a jövőbeli eljárások

Webb kiemelte, hogy a VAR-csapat elmulasztotta felmérni, hogyan került Fernandez abba a pozícióba, így nem értékelték a leshelyzetet. „A VAR túlságosan Haalandra fókuszált” – magyarázta Webb, aki már felvette a kapcsolatot a Manchester Uniteddel, hogy megossza velük a videó- és hanganyagot. „Megállapította, hogy szabályos, és úgy gondolta, érvényes gól. Nem értékelte megfelelően Fernandez pozíciójának teljes hatását.” A játékvezetői főnök kitért az asszisztens VAR, Antrobus segítségének hiányára is, aki nem járult hozzá érdemben a felülvizsgálathoz.

„Abban a pillanatban Donohue alagútszerű látásmódba került. A csapat többi tagjának feladata lett volna kihúzni őt ebből, de sajnos ez most nem történt meg. Ez egy nagyon egyértelmű szubjektív leshelyzetnek tűnik, amit nem azonosítottak, és ez nagyon csalódást keltő. Ezt a gólt érvényteleníteni kellett volna. És rendkívül sajnálatos módon nem így történt, ezért áttekintjük, elgondolkodunk rajta, és megpróbáljuk levonni a tanulságokat, hogy megakadályozzuk az ilyen szokatlan típusú hibák megismétlődését” – tette hozzá a vezető.

A mérkőzésen Phil Foden 23. perces kiállítása is nagy vitát váltott ki, mivel Bruno Fernandes hasonló megmozdulása nem kapott szankciót. Webb egyetértett Foden kiállításával, mondván, hogy az erőszakos magatartásnak minősül, mivel erővel rúgott bele ellenfelébe. Ezzel szemben Fernandes esete szerinte „inkább ingerült, mint erőszakos” volt. Webb hozzátette, ha Fodent nem állították volna ki a pályán, de a VAR-vizsgálat során megtették volna – hasonlóan a múlt havi, Brightonban történt esethez, ahol Joao Gomes kapott piros lapot –, akkor Fernandes sárga lapos szabálytalanságát is azonosították volna a pálya melletti monitoron, így a játékvezetői döntések konzisztenciája továbbra is központi téma marad a bajnokságban.