Az amerikai Legfelsőbb Bíróság elutasította Donald Trump elnök azon tervét, amely a novemberi félidős választások előtt korlátozta volna a levélben történő szavazást, ami jelentős visszalépést jelent a Fehér Ház számára, ahogy arról a BBC beszámolt. A bírák helybenhagyták egy szövetségi bíró korábbi döntését, amely ideiglenesen megakadályozta az Egyesült Államok Postaszolgálatát (USPS) abban, hogy új követelményeket vezessen be a postai úton érkező szavazólapokra vonatkozóan. Az elnök a döntést politikai pártjára mért csapásként értékelte, és a Truth Social közösségi oldalon úgy fogalmazott: „A republikánusok éppen most kaptak egy újabb rossz döntést az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságától.”
A jogi csatározások hátterében az áll, hogy Trump még márciusban írt alá egy elnöki rendeletet, amely arra utasította a postaszolgálatot, hogy a szavazólapokat kizárólag olyan választóknak kézbesítsék, akik szerepelnek az állampolgári listákon. Az elnök érvelése szerint ezek a szabályok a választási csalások visszaszorítását célozták. Ezzel szemben számos jogi csoport és 24 demokrata vezetésű állam, valamint a főváros, Washington DC tisztviselői is arra figyelmeztettek, hogy a javasolt változtatások nincsenek felkészítve a gyakorlati megvalósításra, és fennáll a veszélye annak, hogy a szavazólapok nem jutnak el időben a választókhoz.
Jogi viták és a választási folyamat biztonsága
A bírósági eljárás során több republikánus vezetésű állam, köztük Florida, Louisiana és Montana támogatta az elnök álláspontját. Brett Kavanaugh bíró, aki a konzervatív szárnyhoz tartozik, bár egyetértett a mostani döntéssel, jelezte, hogy a jövőben még Trump javára dönthet, ahogy a pereskedés folytatódik. Véleményében megjegyezte, hogy „legalábbis tisztességes esély van arra, hogy a végleges szabály a Postaszolgálat törvényi hatáskörébe tartozik”, ugyanakkor hangsúlyozta, hogy „a szabály alkalmazása a 2026-os választásokon önkényes és szeszélyes lenne”.
A bíróságon belül megosztottság mutatkozott: Samuel Alito és Clarence Thomas konzervatív bírák különvéleményt fogalmaztak meg, szerintük a Trump rendelete elleni jogi kihívás sikertelen lesz. Az elnök a döntést követően élesen bírálta a testületet, megemlítve más, számára kedvezőtlen ítéleteket is, például a születési állampolgárság korlátozására vonatkozó rendeletének elkaszálását vagy a vámpolitikájával kapcsolatos döntéseket. „A Legfelsőbb Bíróság igazán cserbenhagyta az országunkat!” – írta, hozzátéve, hogy egyes bírák „teljesen képtelenek voltak megmutatni azt a bátorságot, amely Amerika megmentéséhez szükséges”.
Az elnök továbbá úgy fogalmazott: „Ezek nem azok az emberek, akiket interjúztattam az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságán való szolgálatra.” A bírósági beadványokban a Trump-adminisztráció mindvégig kitartott amellett, hogy az új USPS-szabályok alkotmányosak. Érvelésük szerint az államok „nem választhatják azt, hogy a szövetségi postát használják választásaik lebonyolítására, majd ragaszkodnak ahhoz, hogy választási leveleik valahogyan mentesüljenek a Postaszolgálat kongresszus által biztosított szabályozási hatásköre alól”.
Gyakorlati nehézségek és a helyi tisztviselők aggályai
A statisztikák szerint két évvel ezelőtt a választók mintegy 30%-a, többségében demokraták, élt a levélszavazás lehetőségével. Vannak azonban olyan államok, mint Oregon, Washington és Colorado, amelyek szinte teljes mértékben a postai szavazásra támaszkodnak, így a republikánusoknak is alkalmazkodniuk kell ehhez a rendszerhez. Hét republikánus választási tisztviselő figyelmeztette a bírákat, hogy a szabályok ilyen közeli módosítása „hibákhoz, késésekhez és zűrzavarhoz vezetne”.
A helyi választási szervek már megkezdték a vészhelyzeti tervek kidolgozását arra az esetre, ha a bíróság felforgatná a meglévő eljárásokat. Anne Dover, a georgiai Cherokee megye választási igazgatója szerint a szabályváltozások „több ezer embert fosztottak volna meg a szavazati jogától”. A kifejezetten republikánus beállítottságú megyében a 2024-es választásokon a szavazatok 69%-át kapta Trump, és mintegy 10 000 lakos szavazott levélben. A Campaign Legal Center elnöke, Trevor Potter üdvözölte a döntést, mondván, az megakadályozza, hogy a Postaszolgálat „káoszt vessen a választásainkba”.
Indira Talwani bostoni szövetségi bíró szeptember 4-én végzést adott ki, amely blokkolta az elnöki rendeletet, azzal érvelve, hogy a választásokhoz ilyen közel bevezetett intézkedések elvehetik a választók szavazati jogát. A helyzetet tovább bonyolítja, hogy egyes államokban már elkezdték a szavazólapok postázását, míg mások már kinyomtatták a választási anyagokat, így a változtatások hatalmas költségekkel és a folyamat újrakezdésével jártak volna. Josh Zygielbaum, a coloradói Adams megye tisztviselője szerint a változtatások „hatalmas hatással lettek volna, és nagyon költségesek lettek volna”, mivel a borítékok nyomtatása már megtörtént.
A Legfelsőbb Bíróság döntése nem az első kudarc Trump számára a postai szavazólapok ügyében. Júniusban a bírák úgy döntöttek, hogy az államok számolhatják a választás napján postára adott szavazatokat, elutasítva a Trump-adminisztráció azon törekvését, hogy blokkolják a szavazatok összesítését, ha azok a szavazóhelyiségek bezárása után érkeznek be. Trump korábban alaptalan állításokat fogalmazott meg arról, hogy a 2020-as választást széles körű választási csalás miatt veszítette el.
Maradj velünk, hogy ne maradj le a friss hírekről!
Kövesd a GlobalHir.hu-t Facebookon, iratkozz fel Telegram-csatornánkra, vagy add hozzá RSS-feedünket, és értesülj gyorsan az új cikkekről.
