Magyar Péter szerint folytatódnia kell az aranykonvojügy vizsgálatának

Magyar Péter a közösségi oldalán közzétett bejegyzésében sürgette az aranykonvojügyben érintett felek kihallgatását, hivatkozva a volt főügyész által megfogalmazott állításokra.

Az ügy előzménye, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal, valamint a Terrorelhárítási Központ munkatársai március 5-én az M0-s autópályán pénzmosás gyanújával lefoglaltak két, az ukrán Oscsadbank tulajdonában álló járművet. A szállítmány 40 millió dollárt, 35 millió euró készpénzt és 9 kilogramm aranyat tartalmazott, amelyet az ausztriai Raiffeisen Bankból vittek volna Ukrajnába. A héttagú személyzetet kihallgatásukat követően kiutasították, akik később panaszt tettek jogaik megsértése miatt.

Politikai utasításra hivatkozik a volt főügyész

Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség volt vezetője egy nyílt levélben fejtette ki álláspontját az ügyről. Ebben azt írta, hogy a Fővárosi Nyomozó Ügyészség ügyészei már májusban arra a következtetésre jutottak, hogy az ügyet a politika kreálta. A nyomozás akkori állása szerint március 3-án Orbán Viktor miniszterelnök adta ki a feladatot a titkosszolgálatnak az ukrán pénzszállítók elfogására.

„A volt főügyész azt állítja, hogy a korábbi kormányfő adott utasítást az aranykonvoj ügyben a titkosszolgálatoknak és más hatóságoknak a törvénytelen akcióra. Ez alapján, hamarosan újabb kihallgatásoknak kellene következnie”

– olvasható Magyar Péter közösségi oldalán.

A leírás szerint a titkosszolgálat március 4-én egyeztetett a legfőbb ügyészséggel, majd március 5-én rekordidő alatt, 4-5 órán belül megszületett a nyomozás elrendelésére vonatkozó ügyészi utasítás. Fürcht Pál hangsúlyozta, hogy az akció már javában zajlott, amikor az utasítás megérkezett. A volt főügyész szerint az intézkedés majdnem elkésett, és ha a Legfőbb Ügyészség vezetése később cselekszik, a pénzszállítók biztonságban hazaérkeztek volna, így a miniszterelnöki feladatszabás nem teljesülhetett volna.

Az ügy körüli állítások és a hatósági eljárás részletei továbbra is központi kérdést jelentenek a nyilvánosságban, különös tekintettel a politikai szereplők érintettségére vonatkozó vádakra.