A Magyar Állami Operaház főigazgatója, Ókovács Szilveszter a Kossuth rádió szerdai műsorában vitatta az intézményt és a Magyar Nemzeti Balettet ért kritikákat. A megszólalásra azt követően került sor, hogy a Táncművészeti Bizottság a múlt héten etikai vizsgálatot kezdeményezett az Operaház és a balettegyüttes működésével kapcsolatban a Társadalmi Kapcsolatokért és Kultúráért Felelős Minisztériumnál.
A rádióinterjúban szóba került, hogy a vizsgálatot kezdeményező Táncművészeti Bizottság többek között Ókovács Szilveszter nyilvános kijelentéseit és a balettművészek munkakörülményeit is górcső alá venné. A kulturális minisztériumnak küldött levelében a bizottság – Nagy Zoltán elnök vezetésével – arra hivatkozott, hogy az elmúlt hónapokban hozzájuk eljuttatott petíciók és beadványok alapján indokolt lehet annak vizsgálata, hogy az Operaház vezetésének egyes megnyilvánulásai és gyakorlatai megfelelnek-e az intézmény etikai szabályainak. A bizottság szerint Ókovács Szilveszter főigazgató és Solymosi Tamás balettigazgató felelősségét is vizsgálni kellene.
A főigazgató cáfolja a vádakat
Ókovács Szilveszter az interjúban hangsúlyozta, hogy az Operaházat érő kritikák között „ferdítések, csúsztatások, ténybeli hamis állítások” vannak. Határozottan cáfolta azt az állítást, miszerint 2009 óta nem történt volna érdemi béremelés az intézményben; közlése szerint a munkatársak jelenleg a 2011-es szinthez képest jelentősen magasabb keresettel rendelkeznek. A főigazgató kitért az intézmény létszámára is, kiemelve, hogy hivatalba lépése óta a létszám bővült, a balettegyüttes pedig mintegy 70-80 főről 120-ra nőtt, miközben a társulat lényegesen több előadást játszik.
Az Operaházban július 30-án megkezdett minisztériumi átvilágítás kapcsán elmondta, hogy mintegy 200 ezer oldalnyi dokumentumot adtak át a vizsgálathoz. Bár az adatbekérések lezárultak, az összegzés még várat magára. Ókovács szerint az átvilágítás jelentős terhet ró az intézmény munkatársaira, miközben a napi működést és a bevételek biztosítását is fenn kell tartaniuk.
Művészeti irány és etikai kérdések
A főigazgató vitatta, hogy a balettművészek munkakörülményei általánosságban rosszak lennének. Kifejtette, hogy a Magyar Nemzeti Balett nemzetközi műfajt képvisel, ezért természetesnek tartja a külföldi művészek jelenlétét. Szerinte a konfliktusok egy része abból fakad, hogy az elmúlt években megváltozott az együttes művészeti iránya és repertoárja.
A Táncművészeti Bizottság álláspontja szerint a főigazgató nyilvános megnyilvánulásai felvethetik az etikai kódex sérelmét. A bizottság szerint Ókovács Szilveszter több alkalommal fogalmazott meg minősítést magyar balettművészekkel szemben, amelyek a vezető hatalma és az intézmény monopolhelyzete miatt egzisztenciálisan is fenyegetőek lehettek.
Előzmények és a szakmai tiltakozás
A konfliktus előzményeként szeptember 10-én ifj. Harangozó Gyula nyilvánosságra hozott egy felhívást, amelyben arra kérte a balettművészeket, hogy ne vállaljanak pozíciót vagy megbízást az Operaházban, amennyiben korábban részt vettek a balettigazgatóval együttműködve indított, lejáratónak nevezett perekben.
A felhívást nem kizárólag ő jegyzi, hanem közel száz, részben kitüntetett és nemzetközileg elismert magyar táncművész írta alá.
Ifj. Harangozó Gyula szeptember 12-én nyílt levélben reagált a főigazgatónak, kifogásolva annak kommunikációs stílusát. Állítása szerint az Operaház a korábbi, balettművészeket érintő munkaügyi pereket kivétel nélkül elveszítette, ezzel jelentős kárt okozva az intézménynek és az adófizetőknek.
A vizsgálat lezárultáig az Operaház vezetése és a kezdeményező bizottság közötti szakmai vita továbbra is fennáll, miközben a minisztériumi átvilágítás eredményeire vár az intézmény.
Maradj velünk, hogy ne maradj le a friss hírekről!
Kövesd a GlobalHir.hu-t Facebookon, iratkozz fel Telegram-csatornánkra, vagy add hozzá RSS-feedünket, és értesülj gyorsan az új cikkekről.
