Parlamenti vita a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetéséről és a koncessziós szabályokról

A parlament kedd délutáni ülésén a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetéséhez kapcsolódó előirányzat-átcsoportosításról szóló határozati javaslat, majd az egyes koncesszióval összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájával folytatta munkáját.

Szuverenitásvédelmi Hivatal: költségvetési átcsoportosítás

Bódis Péter, az igazságügyi tárca parlamenti államtitkára emlékeztetett, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetéséről szóló törvény rendelkezett arról, hogy a szervezet jogutódja az igazságügyért felelős miniszter által vezetett minisztérium legyen. Mivel a hivatal által ellátott feladatokat a tárca közfeladatként nem látja el, a költségvetési szerv megszüntetésekor alkalmazandó jogszabályi előírásoknak megfelelően kell eljárni.

Az államtitkár közölte, hogy intézkedni kell a hivatal fel nem használt költségvetésének a jogutód intézményhez történő átcsoportosításáról. A javaslat értelmében 2,849 millió forintot csoportosítanak át az Igazságügyi Minisztériumhoz. Ebből az összegből fedezik a hivatal megszüntetésével összefüggő kiadásokat, az ezután fennmaradó összeget pedig a központi költségvetés rendelkezésére bocsátják.

Polgár György (Tisza) felszólalásában élesen bírálta az intézmény korábbi gazdálkodását. Állítása szerint a hivatal 3,6 milliárd forintot költött el kommunikációra és rendezvényszervezésre, amelyek szerinte nem kapcsolódtak szorosan a tevékenységéhez.

A képviselő több konkrét tételt is kiemelt: 160 millió forintot költöttek egy dokumentumfilmre, amelynek bemutatási körülményei ismeretlenek, 53,5 millió forintot fordítottak csapatépítő tréningekre és ünnepségekre, hetvenmillió forintot pedig idegen nyelvű kiadásokra.

Polgár György kitért a vezetői juttatásokra is. Elmondta, hogy a hivatal vezetőjének havi fizetése bruttó 6,7 millió, míg a két elnökhelyettesé egyenként 4,5-4,5 millió forint volt. Ezen felül ruhapénz, SZÉP-kártya, szolgálati autó és egy úgynevezett „VIP-kártya” is járt a vezetőknek.

A képviselő rámutatott, hogy egy karácsonyi ünnepség a létszámadatok alapján fejenként 1,3 millió forintba került. Kiemelte továbbá, hogy a szakmai anyagokra 2024-ben 400 ezer forintot terveztek, ami 2025-re 12 millió forintra nőtt, míg a szakmai kiadványokra fordított összeg 23,1 millióról 840 millió forintra emelkedett. A külföldi utazások költsége a 2024-es 601 ezerről negyven millióra ugrott a következő évben.

A Tisza frakciója támogatja a hivatal megszüntetését, mivel azt ésszerű döntésnek tartják, és egyetértenek a fennmaradó költségkeret hasznosabb célokra történő átcsoportosításával.

Koncessziós jogkörök átalakítása

Az egyes koncesszióval összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat vitájában Tárkányi Zsolt, a Közlekedési és Beruházási Minisztérium parlamenti államtitkára elmondta: a cél a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatóságának koncessziókkal kapcsolatos feladat- és hatásköreinek, valamint a Koncessziós Tanácsnak a megszüntetése.

Az államtitkár hangsúlyozta, hogy a hatóság jelenleg minden koncessziós eljárásra és szerződésre kiterjedő döntési, ellenőrzési és joggyakorlatot egységesítő jogkörökkel rendelkezik. A módosítás elfogadásával megszűnik a hatóság egyetértési joga a koncessziós pályázatok kiírásában, az ajánlattételi felhívásokban, valamint a szerződések kezelésében.

A Koncessziós Tanács megszüntetését azzal indokolta, hogy kiürült az a feladatkör, amely a működését indokolta. Kiemelte, hogy a változások nem érintik a hatóság egyéb szakmai felügyeleti feladatait, így például a bányafelügyeleti hatásköröket sem.

Bodóczi István (Tisza) a vitában hangsúlyozta, hogy az állam által átadott gazdasági tevékenységeknek átláthatóan és igazságosan kell működniük. Szerinte a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága az elmúlt években az autoriter hatalomgyakorlás és a rendszerszintű korrupció „végvárává” vált.

A képviselő bírálta az autópálya-, a kaszinó- és a hulladékgazdálkodási koncessziókat. Kijelentette:

a közpénznek a közt kell szolgálnia és nem az oligarchákat.

Bodóczi István szerint a hatóság jelenlegi formájában nem reformálható meg, ezért a felszámolását támogatják. Hozzátette, hogy a koncessziós jogkörök megszűnésével az állami ellenőrzés nem szűnik meg, azt más állami szervek a továbbiakban is ellátják.

Az általános vitákat követően Latorcai Csaba levezető elnök lezárta az ülést.