Budapesti ingatlanok és koncessziós törvények módosításáról tárgyalt az Országgyűlés

Az Országgyűlés hétfőn folytatta munkáját, ahol a képviselők többek között budapesti ingatlanok vagyonkezeléséről és koncessziós törvények módosításáról szóló javaslatokat tárgyaltak meg.

Az egyes budapesti ingatlanok fejlesztésével és vagyonkezelésével, valamint közúti közlekedéssel összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat bizottsági jelentéseinek és összegző módosító javaslatának megtárgyalásával folytatták munkájukat a képviselők hétfő este, majd áttértek az egyes koncesszióval összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat bizottsági jelentéseinek és összegző módosító javaslatának megtárgyalására. Az Országgyűlés napirend utáni felszólalásokkal fejezte be munkáját.

Budapesti ingatlanok

Szentkirályi Alexandra (Fidesz) nehezményezte, hogy a döntéssel kapcsolatban éppen azokat az önkormányzatokat nem hallgatják meg, amelyektől elvesznek jogosítványokat.

Arról, hogy a javaslat elfogadása esetén az V. kerületi Vörösmarty tér, Podmaniczky tér, Széchenyi tér és József Attila utca vagyonkezelői joga az V. kerületi önkormányzattól visszakerül a fővároshoz, a fideszes képviselő azt monda: nem kaptak választ arra, hogy miért lesznek ezek a területek jobb helyen a főváros vagyonkezelésében, mint voltak az V. kerületében.

Meglátása szerint borítékolható, hogy ezeket a tereket továbbra is a kerület fogja gondozni, hiszen végső soron mindig a kerületen kérik számon az ott lakók a terek állapotát.

Latorcai Csaba (KDNP) a javaslat Planetáriummal kapcsolatos részéről szólva úgy fogalmazott: „jogállamban úgy illik, hogy ami másé, azt nem elvesszük, hanem kifizetjük érte annak az értékét”. Érvelése szerint a Planetárium vetítőegységei nem a magyar állam, hanem a Tudományos Ismeretterjesztő Társulat (TIT) tulajdonában vannak, amely 1966-ban rendelte meg azt egy NDK-beli cégtől.

Megjegyezte: az épület is a TIT tulajdona volt 81 százalékban 2017-ig, amikor azért adták át a magyar államnak, hogy az állam felújítsa. Nagyon komoly hiányosságnak nevezte hogy az elmúlt 9 évben a Planetárium felújítása elmaradt.

Arra kérte a kormányt, hogy járjanak el jogszerűen, és ami a TIT-é, azt vegyék meg az igazságügyi értékbecslő által megszabott értéken a társulattól.

Tárkányi Zsolt, a Közlekedési és Beruházási Minisztérium parlamenti államtitkára Szentkirályi Alexandrának az önkormányzatokkal való egyeztetést hiányoló kritikájára reagálva azt kérdezte, miért nem volt egyeztetés, amikor a Fidesz-kormány elvette a fővárostól ezeket a területeket. A javaslattal a 2022-ig fennállt állapotot állítják vissza – mondta, amelyet mindenféle egyeztetés nélkül a Fidesz-kormány egyik napról a másikra megváltoztatott.

Hozzátette: szeretnék megteremteni a lehetőségét, hogy a főváros a saját turisztikai koncepciója alapján tudja ezeket a területeket megújítani.

Latorcai Csaba felszólalására reagálva azt mondta: a TIT mindeddig hitelt érdemlő módon nem igazolta a csillagvetítő technológiai berendezésnek tulajdonjogát. Mindössze egy 1969. évi leltárív másolatot küldtek a közlekedési és beruházási miniszternek, ami a bíróság szerint sem felel meg a közokirat követelményeinek.

Azt is mondta: a csillagvetítő gép a Planetáriumhoz készült, oda lett legyártva, a Planetárium 1977-es nagyközönség előtti megnyitása óta ott áll, „tehát ennél jobban semmi nem bizonyítja, hogy ez a magyar állam tulajdona”, hogy teljes egységben van az épülettel.

Az ülést vezető Vitályos Eszter a vitát lezárta.

Koncesszió

Varga Lőrinc Mihály (Tisza), a törvényalkotási bizottság előadója az egyes koncesszióval összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz kapcsolódó bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitájában jelezte, a kormánypártok technikai jellegű módosításokkal éltek.

Juhász Roland Csongor (Tisza) kiemelte: az autópálya-koncesszió évtizedekre meghatározza, hogy ki rendelkezik stratégiai, nemzeti infrastruktúrából származó bevételek felett. A magyarok pedig joggal várják el, hogy az állam minden szerződésnél a lehető legjobb árat és a lehető legjobb feltételeket harcolja ki – fogalmazott.

Nagy Bálint (Fidesz) szerint a Tisza végső célja a külföldi érdek szembehelyezése a magyar érdekkel. Az ellenzéki politikus alapvetően jól működő, átlátható rendszernek nevezte a koncessziókat.

Jelezte: a dohánykereskedelembe is visszatér a 2013 előtti időszak, amikor a nagy nemzetközi multicégek fölözték le a magyarok hasznát.

Hargitai János (KDNP) arról beszélt: kormányoldalon minden olyan hatalmi ellensúlyt fel akarnak számolni, át akarnak alakítani, ami fékezni tudja a Tisza túlhatalmát.

Annak a véleményének adott hangot, hogy a végső cél az autópálya-építést és -üzemeltetést átjátszani a külföldi és multinacionális tőkének.

Németh Balázs (Fidesz) már látszik, milyen útfejlesztéseket akar a kormányzat leállítani így az is látszik, hogy kik lesznek a Tisza-kormány ezen intézkedésének kárvallottjai.

A vita lezárása után Tárkányi Zsolt államtitkár az alsóbbrendű utak állapotának rossz állapotára hívta fel a figyelmet, mondván, államtitkárrá kinevezése óta háromszáznál több megkeresést kapott képviselőktől három- és négyszámjegyű utak állapotával kapcsolatban, a felújítás kezdetéről érdeklődve.

Arról beszélt: az előző kormány elhanyagolta ezeket az utakat, vasútvonalakat zárt be, az egyetlen szempont az volt a számukra, hogy Mészáros Lőrincnek adják ezt a koncessziót. Ennek fogunk véget vetni, mert ez lopás – mondta, azt hangsúlyozva, hogy a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága nem ellensúly volt a Fidesz-kormányzattal szemben, hanem „orbáni báb egy mutyi elleplezésére”.

Napirend után

Balatincz Péter (Tisza) arról beszélt napirend utáni felszólalásában, hogy milyen fontos a prevenció a családvédelemben, míg Simicskó István (KDNP) annak az Ungvári Uniónak a 380. évfordulójáról emlékezett meg, amelynek révén létrejött a görögkatolikus egyház.

A parlament várhatóan kedd reggel kilenc órától folytatja a munkáját.

A parlamenti ülésnap a napirend utáni felszólalásokkal zárult, a munka várhatóan kedd reggel kilenc órakor folytatódik.