Egy szövetségi bíró elutasította az alaszkai szenátusi választás blokkolását célzó keresetet

Egy szövetségi bíró elutasította azt a Donald Trump által támogatott keresetet, amely megakadályozta volna az alaszkai szenátusi választás eredményének hitelesítését abban az esetben, ha a hivatalban lévő republikánus szenátor, Dan Sullivan elveszítené a mandátumát. A volt elnök még október 23-án jelentette be, hogy utasította az igazságügyi minisztériumot a per elindítására, amit számos választójogi szakértő a szövetségi kormány példátlan beavatkozásának minősített egy olyan időszakban, amikor a kongresszusi többség sorsa is a tét – derül ki a The Guardian beszámolójából.

Választói zavar és politikai manőverek

Az igazságügyi minisztérium a választás napja előtt kevesebb mint két héttel benyújtott keresetében azzal érvelt, hogy a szavazólapon szereplő két, azonos nevű jelölt – Dan Sullivan – jelenléte „választói zavart” okozhat. A republikánusok attól tartottak, hogy ez a helyzet szavazatokat vonhat el a hivatalban lévő szenátortól, ami a demokrata jelölt, Mary Peltola javára döntheti el a versenyt. A helyzet hátterében egy korábbi feltárás áll, amely szerint Mary Peltola kampányának munkatársai egy másik, azonos nevű férfit szerveztek be a versenybe, hogy megosszák a republikánus szavazótábort.

A vádak nyomán a republikánus oldal, köztük Donald Trump is, Mary Peltola kizárását és büntetőjogi felelősségre vonását követelte. A demokrata jelölt ugyanakkor következetesen tagadja, hogy tudomása lett volna a kampánycsapata által állítólagosan folytatott megtévesztő manőverekről. Egy közelmúltbeli kampányeseményen újságírói kérdésre válaszolva azt mondta, fogalma sincs arról, hogy munkatársai részt vettek-e ilyen tevékenységben.

Dan Sullivan álláspontja

A hivatalban lévő szenátor egy vasárnapi interjúban megerősítette, hogy elfogadja a választás eredményét, függetlenül annak kimenetelétől. Amikor a CNN műsorvezetője, Jake Tapper arról kérdezte, csak akkor fogadja-e el az eredményt, ha ő nyer, a politikus határozottan kijelentette: „Nem, el fogom fogadni a választási eredményeket.” Dan Sullivan ugyanakkor kétségét fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy Mary Peltola valóban nem tudott a második, azonos nevű jelölt indításáról. „Folyamatosan hazudik az alaszkai embereknek” – fogalmazott a szenátor, hozzátéve, hogy szerinte a demokrata jelölt jelenleg is valótlanságokat állít.

A választási folyamat körüli feszültséget tovább növeli, hogy a sajtóhírek szerint a republikánusok is alkalmaztak hasonló taktikákat az előválasztások során, ahol olyan demokrata jelölteket támogattak, akiknek nem volt valós esélyük a győzelemre. Egy republikánus Super PAC például két olyan szenátorjelöltet is népszerűsített, akik nem is Alaszkában éltek, „progresszívként” állítva be őket a szavazók előtt.