Az RTÉ beszámolója szerint egy szövetségi bíró elrendelte Donald Trump amerikai elnöknek, hogy állítsa vissza a CNN, az MS NOW és a Politico újságíróinak Fehér Házba szóló belépési engedélyét. A döntés értelmében a három médium kitiltása valószínűleg alkotmányellenes volt, ami jelentős visszalépést jelent az elnök számára a sajtóval folytatott egyik legfontosabb jogi csatájában. Tim Kelly szövetségi kerületi bíró a hírportálok által benyújtott kereset nyomán hozta meg határozatát, amely a szeptember 18-án bejelentett korlátozást támadta meg.
A bíró elutasította a nemzetbiztonsági érveket
A bírósági végzés kötelezi a Trump-adminisztrációt a sajtóigazolványok azonnali visszaadására, és 14 napra megtiltja a hatóságoknak a kitiltás érvényesítését. A bíró határozottan elutasította a Fehér Ház azon érvelését, miszerint a lépést nemzetbiztonsági aggályok indokolták volna. Kelly bíró rámutatott: „A nyilvántartásból hiányzik a ténybeli alátámasztás az alperesek azon állítására, hogy a sajtóigazolványok visszavonása ténylegesen védené a nemzetbiztonságot, vagy hogy a nemzetbiztonság veszélybe kerülne, ha a bíróság elrendeli az igazolványok visszaállítását a per folyamata alatt.”
A bíró megjegyezte, hogy maga az elnök is elismerte, a kitiltás oka a médiumok tudósításainak „állítólagos igazságtalansága és negativitása” volt. A Fehér Ház és az érintett médiumok képviselői egyelőre nem reagáltak a fejleményekre. Donald Trump korábban a közösségi médiában úgy fogalmazott, hogy a három médiumnak „nem szabadna folyamatosan fikciót és hazugságokat írnia vagy közvetítenie”.
Alkotmányos jogok és eljárási hiányosságok
A három médium hétfőn nyújtott be keresetet Washingtonban, azzal érvelve, hogy a kitiltás sérti az amerikai alkotmány első kiegészítésében rögzített szólásszabadsághoz és sajtószabadsághoz fűződő jogokat, valamint a tisztességes eljáráshoz való jogukat. A jogi csata különösen érzékeny időszakban zajlik, mindössze néhány héttel a november 3-i félidős választások előtt, ahol a republikánusok a kongresszusi többség megtartásáért küzdenek. Az elnök népszerűségi mutatói jelenleg történelmi mélyponton állnak, amit olyan tényezők is befolyásolnak, mint az iráni háború és az inflációs nyomás.
Kelly bíró hangsúlyozta, hogy a kerületi fellebbviteli bíróság két korábbi precedense is egyértelművé teszi: az újságírókat megilleti a tisztességes eljárás, mielőtt a Fehér Házba szóló sajtóigazolványukat visszavonhatnák. A bíróság szerint nem látszott bizonyítottnak, hogy a Fehér Ház érdemi lehetőséget biztosított volna az érintett médiumoknak a döntés megtámadására. A sajtóorgánumok ügyvédje szerint a kitiltás előzetes értesítés nélkül történt, ami példátlan és aránytalan büntetésnek minősül.
Széles körű szakmai összefogás
Bár az Igazságügyi Minisztérium ügyvédje azzal érvelt, hogy a Fehér Házba való belépés kiváltság és nem alanyi jog, a bíró szkeptikusan fogadta ezt az álláspontot, különösen mivel a magyarázatot tartalmazó leveleket csak a kitiltás és a per megindítása után küldték meg. A sajtószabadság védelmében számos szervezet és médium, köztük a Reuters, a Washington Post és a Fox News is jogi beadványban állt ki a három érintett mellett. Álláspontjuk szerint „az újságírók és médiumok jogaitól való megfosztás a vélt szerkesztői álláspont miatt sérti a Legfelsőbb Bíróság több évtizedes joggyakorlatát”.
Maradj velünk, hogy ne maradj le a friss hírekről!
Kövesd a GlobalHir.hu-t Facebookon, iratkozz fel Telegram-csatornánkra, vagy add hozzá RSS-feedünket, és értesülj gyorsan az új cikkekről.
